Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-287/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                           07 июля 2023 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                     Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                      ФИО5,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 об обращении взыскании на имущество 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать имущество в собственность истца, обратить взыскание на имущество 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1467+/-29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать имущество в собственность истца.

При этом указала, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кошехабльским районным судом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам составляет 1015824 рубля 55 копеек.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 01-01-06/101/2012-527.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный жилой дом наложен запрет регистрации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 01:02:1200092:19-01/031/2021-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный жилой дом наложен запрет регистрации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 01:02:1400092:19-01/030/2023-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного просила обратить взыскание на имущество 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать имущество в собственность истца, обратить взыскание на имущество 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1467+/-29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать имущество в собственность истца.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в иске просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в своих письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям ст. 446 ГПК РФ. Кроме того указал, что он является добросовестным плательщиком алиментов, поскольку с февраля 2021 года официально трудоустроен в АО «Санаторий Лаба» в должности инструктор-спасатель, из заработной платы ежемесячно удерживаются алименты в пользу ФИО1 всего выплачено 175228 рублей 09 копеек, также частично погашается задолженность по алиментам. Также из заработной платы удерживаются алименты в пользу ФИО6 Он не имеет возможности погасить всю сумму задолженности единовременно, поскольку после всех удержания с заработной платы, которая является для него единственным источником доходов, на проживание остается ниже прожиточного минимума. Кроме того указал, что отсутствует недобросовестность, так как за период с 2020 года по 2023 год у ответчика никакого движимого имущества в собственности не было.

Из всего имущества (недвижимого и движимого) у него имеется единственное пригодное для постоянного проживания помещение, это – право общей долевой собственности, доля в праве 2/7, на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., кадастровый №, и право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на земельный участок, общей площадью 1467+/-29 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении он зарегистрирован с 2012 года, имеет намерение проживать, но в связи с сложившимися неприязненными отношениями со стороны истца, не имеет возможности проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Иного недвижимого имущества у него нет.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1015160 рублей 61 копейка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО7 на праве общей долевой собственности владеет 1/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО7 на праве общей долевой собственности владеет 2/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемые земельный участок и жилой дом находится в общей долевой собственности.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством и иными специальными федеральными законами (п.3 ст. 3 ЗК РФ), тем самым закрепляя приоритет норм гражданского права в регламентации договорных отношений, объектом которых являются земельные участки, в том числе и из земель сельскохозяйственного назначения, на что указано и в п. 2 ст. 22 ЗК РФ.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-109297778 следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит: 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1467+/-29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и передаче имущества в её собственность, обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1467+/-29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и передаче имущества в её собственность отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

                                              Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              /подпись/