Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-314/2024 от 24.04.2024

Дело № 5-314/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

город Гатчина 08 мая 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской областиПорохнев Владимир Игоревич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Григорьева Александра Николаевича, ...

УСТАНОВИЛ:

... в Гатчинский городской суд ... поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Н.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 21 час 12 минут Григорьев А.Н., находясь по адресу: ..., в магазине «...», совершил мелкое хищение товара более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 158, 159, 160 УК РФ, а именно: чай GREENFGOLD.CEYL в количестве 1 штуки стоимостью 74, 7 рублей; BAR. Изд. Мак. ДжираНдоле в\с в количестве одной штуки стоимостью 57, 67 рублей; Селян.крупа греч. ядр. б/раз. 400 гр в количестве одной штуки стоимостью 33, 14 рубля; Б.Бер. Форель кус С\С 20гр. В количестве пяти штук стоимостью 1287, 3 рублей; ВМК говядина тушеная в\с 325 гр. в количестве трех штук стоимостью 454, 95 рубля. Все похищенное вынес мимо расчетно-кассового узла в корзине без оплаты. Общая сумма ущерба составляет 1907, 76 рублей.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Из содержания данной нормы права следует, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись с материалами данного дела, судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не предусмотрен такой вид административного наказания, который бы относил рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи Гатчинского городского суда ....

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, проверка по материалу проведена в рамках досудебного производства в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Гатчинского городского суда ..., а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес:..., что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол ... и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Н.передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-314/2024 (УИД 47MS0006-01-2024-003183-49) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.