Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2020 ~ М-1462/2020 от 12.05.2020

                         16RS0049-01-2020-002256-99                      Дело №2- 2175/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2020 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пановой Наталие Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Пановой Наталие Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ООО «ХКФ Банк» и Панова Н.В. заключили кредитный договор №--.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до --.--.---- г., с уплатой за пользование кредитом 39,90% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязана возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 135 948 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 89 320 рублей 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 8 628 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 835 рублей 51 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 164 рубля 21 копейка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 948 рублей 60 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 918 рублей 97 копеек.

Представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бак» не признала, просила простить ей долг, поскольку в силу своего заболевания она не может оплачивать данную задолженность. Порядок и размер расчетов Банка не оспаривала. Просила снизить проценты в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с семейными обстоятельствами и тяжелым материальным положением.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Пановой Н.В. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Пановой Н.В. был выдан потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 39,90 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, Панова Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по настоящему делу, задолженность Пановой Н.В. по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет 135 948 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 89 320 рублей 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 8 628 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 835 рублей 51 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 164 рубля 21 копейка.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным суд считает удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности с 8 835 рублей 51 копейки до 2 000 рублей.

С учетом снижения размера неустойки, размер задолженности по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 129 113 рублей 09 копеек: просроченная сумма основного долга по кредиту – 89 320 рублей 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 8 628 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 000 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29 164 рубля 21 копейка.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пановой Наталие Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пановой Наталие Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пановой Наталии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 129 113 (сто двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 09 копеек и 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пановой Наталие Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново -Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.