Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2022 от 03.10.2022

Дело №2-954/2022

УИД №23RS0049-01-2022-000286-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2022 года                                                                                         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ореховой Ирине Анатольевне, Егоровой Нине Викторовне, Кравченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ореховой И.А. как к наследнику заемщика Масловой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать задолженность в размере 76875 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАЛ ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

17.05.2014 года между Банком и Масловой В.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №323215653. По условиям кредитного договора Банк предоставил Масловой В.Е. кредит в сумме 151315 рублей 79 копеек под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2017 года, на 01.02.2022 года суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 2503 дня. Маслова В.Е. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 178108 рублей 56 копеек. По состоянию на 01.02.2022 года общая задолженность перед Банком составляет 76875 рублей 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 70375 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 5797 рублей 93 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 702 рубля 50 копеек. Маслова В.Е. умерла 04.05.2017 года. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно копии наследственного дела №164/2017 года наследниками имущества после смерти Масловой В.Е., умершей 04.05.2017 года, являются Орехова Ирина Анатольевна (дочь), Егорова Нина Викторовна (дочь), Кравченко Елена Викторовна (дочь). Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома.

Определением суда от 24.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Егорова Нина Викторовна и Кравченко Елена Викторовна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд не просили.

Ответчик Орехова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд не просили.

Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд не просили.

В адрес ответчиков Ореховой И.А. и Егоровой Н.В. по месту их проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила о применении сроков исковой давности, полагаясь при вынесении решенияна усмотрение суда.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.        Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие с принятием заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 17.05.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Масловой В.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №323215653. По условиям кредитного договора Банк предоставил Масловой В.Е. кредит в сумме 151315 рублей 79 копеек под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения несвоевременности любого платежа по договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (разделы«г, д» кредитного договора).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании Маслова В.Е. 06.06.1939 года рождения умерла 04.05.2017 года, что подтверждается записью акта о смерти.После смерти Масловой В.Е. платежи по кредитному договору не вносились, в результате чего по состоянию на 01.02.2022 года образовалась задолженность в соответствии с расчетами истца в размере 76 875рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 70 375 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 5 797 рублей 93 копейки, штрафные санкции по уплате процентов 702 рубля 50 копеек.

Согласно копии наследственного дела № наследниками имущества после смерти Масловой В.Е., умершей 04.05.2017 года, являются Орехова Ирина Анатольевна (дочь), Егорова Нина Викторовна (дочь), Кравченко Елена Викторовна (дочь). Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В судебном заседании установлено, что сиюля 2018 года денежные средства в счет выплат кредита истцу не поступают, что подтверждается выпиской по счету Кредитного договора, чем самым нарушаются условия Кредитного договора.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.        В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входятпринадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 17.05.2019 года включительно. Исковое заявление истцом было направлено в суд 18.02.2022 года, в связи с чем повременные платежи, предусмотренные графиком платежей, по отношению к которым срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности не пропущен истцом, исчисляются с 18.02.2019 года.

Истцом при подаче искового заявления предоставлен расчет задолженности по кредитному договору№323215653 от 17.05.2014 года, которые он просил взыскать с ответчика: просроченную ссудную задолженность - 70375 рублей 23 копейки; просроченные проценты - 5 797 рублей 93 копейки; штрафные санкции по уплате процентов - 702 рубля 50 копеек.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что исходя из графика платежей, отраженногов кредитном договоре №323215653 от 17.05.2014 года, невыплаченная заемщиком Масловой В.Е. сумма основного долга, подлежащая уплате за период с 18.02.2019 года по 17.05.2019 года, составляет 18673 рубля04 копейки, проценты за пользование суммой займа, составляют 1152 рубля, то есть сумма за тот период, который находится в пределах срока исковой давности. В связи с изложенным указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Предоставленный истцом расчет штрафных санкций в сумме 702 рублей 50 копеек за период времени с 05.06.2017 года по 18.08.2017 года находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков.

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору №323215653 от 17.05.2014 года за период с 18.02.2019 года по 01.02.2022 года, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 19 825 рублей 24 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, задолженность по кредитному договору №323215653 от 17.05.2014 года за период с 18.02.2019 года по 01.02.2022 года в сумме 19 825 рублей 24 копейки подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ореховой И.А., Егоровой Н.В. и Кравченко Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 506 рублей 27 копеек.

В связи с тем, что размер удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 19 825 рублей 24копейки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793 рубля.

Излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 1713 рублей 27 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ореховой Ирине Анатольевне, Егоровой Нине Викторовне, Кравченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Ореховой Ирины Анатольевны, Егоровой Нины Викторовны, Кравченко Елены Викторовныв пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № 323215653 от 17.05.2014 года в размере 19 825 рублей24 копеек.

Взыскать солидарно с Ореховой Ирины Анатольевны, Егоровой Нины Викторовны, Кравченко Елены Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 рублей.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 1713 рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья       подпись

    Копия верна.

    Судья Тбилисского районного суда              Н.Н. Сапега

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-954/2022

УИД №23RS0049-01-2021-000286-45