Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2022 ~ М-829/2022 от 06.09.2022

УИД61RS0№-83

Дело №2-876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Весёлый 7 ноября 2022г.

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при помощнике судьи: Кирееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Стрельцову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Стрельцову В.В., ссылаясь на то, что 12.12.2021 года между АО «Тойота Банк» (далее, истец, банк, кредитор) и Стрельцовым В.В. (далее, ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее, кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2.799.443,45 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Ростов" автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия:

•        процентная ставка в размере 13,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•        срок возврата кредита - 13.12.2028 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•        ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 52 313,24 рублей 13 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•        неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

•        право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается:

- выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2.799.443,45 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 13.12.2021 г.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-21/127540 от 12.12.2021 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2.885.000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, была зарегистрирована в реестре 14.12.2021 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 12.12.2021 г. (далее, Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее, Общие условия). Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

• ненадлежащее исполнение Стрельцовым Виктором Владимировичем своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 02.07.2022 года задолженность Стрельцова Виктора Владимировича по кредитному договору № № от 12.12.2021 г. составляет 3.000.809,86 рублей РФ, из которых 2.799.443,45 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 180.284,16 рублей - задолженность по просроченным процентам, 21.082,25 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Просят суд взыскать со Стрельцова Виктора Владимировича в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2021 г. в размере 3.000.809,86 рублей РФ, из которых 2.799.443,45 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 180.284,16 рублей - задолженность по просроченным процентам, 21.082,25 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № № от 12.12.2021 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и Стрельцовым Виктором Владимировичем для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать со Стрельцова Виктора Владимировича в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 29.204,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, в деле имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом по месту своей регистрации, возражений и заявлений, а также ходатайств не направил в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в суд при надлежащем уведомлении по месту регистрации и жительства, как форму осуществления своих гражданских прав.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п.п.1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством...

В обоснование исковых требований суду предоставлен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2.799.443,45 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Ростов" автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021 г. (далее - Автомобиль), процентная ставка в размере 13,90%, срок возврата кредита - 13.12.2028 года.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в п. 6 п. Индивидуальных условий, что подтверждается выпиской по счету.

Неустойка предусмотрена пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика, предусмотрены пунктом 5.4 Общих условий.

Суду также предоставлен договор купли продажи транспортного средства от 10 декабря 2021г. (л.д. 24-25).

Кроме того, доводы иска нашли свое подтверждение в следующих документах: требовании о досрочном возврате кредита (л.д.35), расчёте задолженности (л.д.29), выписке по счёту, из которых следует, что ответчик не погашал задолженность (л.д.30), банковский ордер о выдаче кредита на приобретение автомашины (л.д.31).

Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, в своей правильности не вызывает сомнений. Иного расчёта суду не предоставлено, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 85 упомянутого закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим (-ми) в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее, организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С ответчика, как лица, проигравшего судебный спор, необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в порядке статей 98-100 ГПК РФ, которая подтверждена документально (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельцова Виктора Владимировича в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2021 г. в размере 3.000.809,86 рублей РФ, из которых 2.799.443,45 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 180.284,16 рублей - задолженность по просроченным процентам, 21.082,25 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2021, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте № № от 12.12.2021г., заключенного между АО «Тойота Банк» и Стрельцовым Виктором Владимировичем для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать со Стрельцова Виктора Владимировича в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 29.204,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: