Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2022 от 14.02.2022

Дело № 4/1-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                                                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Семакина Е.А.,

осужденной Г.

защитника Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденной

Г.,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Г. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г. освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней с возложением следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства; два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; принять меры к трудоустройству в течение месячного срока с момента освобождения.

В представлении поставлен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Г. и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы. Представление обосновано фактом злостного неисполнения Г. постановления суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденная Г. указала на свое несогласие с требованиями представления.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения требований представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что поставленной на профилактический учет в Отделе МВД России по Нытвенскому району как лицу, условно-досрочно освобожденному из мест лишения свободы, Г. ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Г. вновь был разъяснен порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, установлены дни явок для регистрации – первый и третий вторник каждого месяца.

Из объяснений Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию по семейным обстоятельствам; о необходимости явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ она не знала.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Г. предупреждена об ответственности в виде отмены условно-досрочного освобождения за неисполнение обязанностей возложенных судом при условно-досрочном освобождении, а именно за неявки в условно-исполнительную инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительных причин.

Из объяснений Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отсутствием денежных средств на проезд.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Г. предупреждена об ответственности в виде отмены условно-досрочного освобождения за неисполнение обязанностей возложенных судом при условно-досрочном освобождении, а именно за неявку в условно-исполнительную инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительных причин.

Учитывая, что после предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения Г. фактически продолжает исполнять возложенные постановлением суда обязанности, нарушений не допускает, принимая во внимание данные о личности осужденной, наличие на ее иждивении малолетних детей, поведение осужденной, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных о личности осужденной, а также характер допущенных осужденной нарушений и отсутствие таковых с момента направления представления в суд, отсутствуют основания для безусловного вывода о необходимости продолжения применения к осужденной мер, связанных с реальным отбыванием наказания, а равно оснований для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения Г. и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                         Ю.Н. Сайфутдинов