Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 24.07.2020

1-141/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. 3еленогорск

3еленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием зам.прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

подсудимого Рыжкова М.В. и его защитника адвоката Тубышевой Г.П.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> судимого:

30.01.2019 мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, снят с учета в УИИ филиала по г.Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков М.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

06.05.2019 года Рыжков М.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Рыжков М.В. водительское удостоверение в ГИБДД г.Зеленогорска для учета и хранения не сдал, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 9907303161 у Рыжкова М.В. изъято.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Рыжков М.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Рыжков М.В., должных выводов для себя не сделал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 21.06.2020г. в 16.00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около садового участка № по ул. № садоводства № г.Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и. не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где около <адрес> по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС.

В 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков М.В. сотрудником ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Роот Е.А., был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Роот Е.А., находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил Рыжкову М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Рыжков М.В. согласился. В 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Рыжков М.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0646, о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2020г. Согласно показанию прибора у Рыжкова М.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,39 мг/л, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рыжков М.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по проведенному дознанию в сокращенной форме.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Тубышевой Г.П..

Судом также установлено, что подсудимый Рыжков М.В. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1- 226.2, 226.9, 314, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжков М.В. обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении и приведенными в судебном заседании прокурором доказательствами: показаниями свидетелей-сотрудников ГИБДД Роот Е.А. и Благий В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 возле магазина Садоводства № стоял автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находился водитель с признаками алкогольного опьянения, в дальнейшем выезжал на просёлочную дорогу, был остановлен. В ходе проверки с использованием прибора Алкотест, у Рыжкова М.В. было установлено алкогольное опьянения 0.39 мг/л. Также было установлено, что Рыжков является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения (л.д. 62, 66); рапортом сотрудника ДПС и актом осмотра места происшествия (л.д. 6, 8-10); протоколом об отстранении от управления, актом освидетельствования и тестом выдыхаемого воздуха с концентрацией спирта 0.39 мг (л.д. 20, 21); вступившим в силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжкова к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 15).

Действия подсудимого Рыжкова М.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Суд признает Рыжкова М.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по проведенному в сокращенной форме дознанию. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место работы, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 150(сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля – передать по принадлежности Рыжкову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: К.М.Жуков