Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к С о взыскании задолженности с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к С, С, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 520422 руб. 47 коп.

В последующем истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 уточнил исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика С задолженность по кредитному договору в размере 520422 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 сентября 2015 года между ПАО Сбербанк и С А.В. был заключен кредитный договор №10406472, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 403 000 руб. под 24,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. 01 мая 2016 года заемщик С А.В. умер. Ответчик С В.П. является наследником по закону, иных наследников не имеется.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик С В.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Дополнительно дал пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 сентября 2015 года подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита» С А.В. (Заемщик) предложил ПАО Сбербанк (Кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумму кредита составляет 403000 руб., под 24,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения (л.д. 10-13).

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, между истцом и заемщиком С А.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

21 сентября 2015 года С А.В. поручил ПАО Сбербанк перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору №10406472 от 21 сентября 2015 года в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается письменным поручением (л.д. 20-21).

21 сентября 2015 года С А.В. на текущий счет № были зачислены денежные средства в размере 403000 руб. в счет предоставления кредита по кредитному договору №10406472 от 21 сентября 2015 года, что следует из распорядительной надписи филиала ПАО Сбербанк и выписки по счету.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 403000 руб. путем зачисления на текущий счет Заемщика.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23 августа 2017 года задолженность по кредитному договору №10406472 от 21 сентября 2015 года составляет 520422 руб. 47 коп., в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 377016 руб. 36 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 119918 руб. 81 коп.;

- задолженность по пене за кредит в размере 8918 руб. 42 коп.;

- задолженность по пене за проценты в размере 14568 руб. 88 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01 мая 2016 года заемщик С А.В. умер.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса З З.А., после смерти С А.В., 11.10.1967 года рождения, умершего 01 мая 2016 года, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Т, д. 25/1, кв. 69, с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец С. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 43, 44).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления наследственного имущества судом были направлены запросы.

Согласно сведениям, полученным из МОТН и РАМТС ГИБДД №6 ГУ МВД России по Новосибирской области, на имя С А.В., 11.10.1967 года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Росреестра по Новосибирской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах С А.В., 11.10.1967 года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории Новосибирской области.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса З З.А., документов, подтверждающих наследственную массу, наследником С В.П. не предоставлялось.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к С В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что со смертью должника С А.В. прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова