ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Нижний Новгород 05 октября 2022 года
Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимых: Жулина С.В., Комлева Н.С.,
защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Жулина С.В.,
защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Жулина С.В.,
защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Комлева Н.С.,
при секретарях судебного заседания Черновой Е.Е., Думиной В.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Комлева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
Жулина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
30.05.2022 года в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода поступило уголовное дело по обвинению Жулина С.В., Комлева Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В суд от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред перед ней заглажен полностью, иных претензий к подсудимым нет, она примирилась с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые, их защитники, а так же государственный обвинитель выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жулина С.В., Комлева Н.С. подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены – ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признают свою вину по предъявленному им обвинению, полностью загладили вред от преступления, согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Жулина С.В. и Комлева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жулина С.В., Комлева Н.С. отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и при материалах уголовного дела - хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Корытов