Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2022 (2-583/2021;) ~ М-558/2021 от 02.12.2021

Дело №2-38/2022

10RS0014-01-2021-001416-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                          14 января 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, в интересах которого действует начальник ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество», к Ремшу В. В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 года Ремшу В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении расходов, связанных с пожаротушением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик – с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в пос. Калевала, за пределами территориальной юрисдикции Пряжинского районного суда.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ (в установленных законом случаях – с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

Следовательно, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела и не разрешенный при его производстве, должен быть рассматриваться по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством, в рассматриваемом случае по статье 28 ГПК РФ.

Принципиальная правомерность подобного подхода к определению территориальной подсудности подобных споров обозначена Третьим кассационным судом общей юрисдикции в определении от 22.03.2021 №88-5312/2021.

Оснований для применения положений статей 29 и 30 ГПК РФ, устанавливающих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, по делу не имеется. В связи с данным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 03 мая 2011 года №87-ФЗ «Об упразднении Калевальского районного суда Республики Карелия», статей 24 и 28 ГПК РФ, рассмотрение дела относиться к компетенции Костомукшского городского суда Республики Карелия – по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-38/2022 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, в интересах которого действует начальник ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество», к Ремшу В. В. о возмещении материального ущерба на рассмотрение Костомукшского городского суда Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               А.Ю. Прохоров