Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2023 ~ М-1087/2023 от 24.04.2023

№2-1630/2023 Изг. 29.08.2023

УИД 76RS0010-01-2023-001249-48             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года      г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорычева Владимира Ивановича к ООО «Экспресс-Кредит» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

     Егорычев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

В обоснование исковых требований указал, что является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия на его имущество автомашину ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом, указанное транспортное средство было уничтожено, а его восстановление нецелесообразно. По мнению истца, наложение ареста на имущество, которого фактически нет, нарушает его права, как собственника указанного имущества, за которое начисляется налог, что и послужило основанием обращения в суд.

     Представитель истца Егорычева В.И. адвокат по ордеру Прохина О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным иске.

Ответчик ООО "Экспресс-Кредит" в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенный своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в Петровском в судебном заседании участия не принимали, ходатайствуя о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третьи лица судебный пристав ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Щелканова Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Апалюк Я.А., в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенные своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов( пункт 17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, соблюдения защищаемых федеральным законом прав должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном ( пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что в производстве имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании и судебного приказа 2-1529/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Ростовского судебного района Ярославской области о взыскании с Егорычева Владимира Ивановича задолженности по кредитному договору в размере 136 960,76 рублей в пользу ОО « Экспресс – кредит».

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебским районам Щелкановой А.А. по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашин ВАЗ 21093 2001 года выпуска г/н № № и ВАЗ 21099 г/н № №.

В производстве имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании и судебного приказа 2-1529/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Ростовского судебного района Ярославской области о взыскании с Егорычева Владимира Ивановича задолженности по кредитному договору в размере 136 960,76 рублей в пользу ОО « Экспресс – кредит».

10.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебским районам Щелкановой А.А. по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины ВАЗ 21093 2001 года выпуска г/н № №.

30.06.2022 Егорычев В.И. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области с заявлением о снятии с учета транспортного средства ВАЗ 21093 2001 года выпуска г/н № № всвязи с его утилизаций, в чем ему было отказано в ввиду наличии запрета на регистрационные действия.

    Судебный пристав-исполнитель, отказав снять вышеуказанный запрет на регистрационные действия, указал о том, что спорное транспортное средство зарегистрировано за Егорычевым по данным МРЭО ГИБДД УМВД России.

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 1 статьи 128, пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к нормам Гражданского кодекса РФ вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается в соответствием транспортного средства установленным требованиям дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В силу пункта 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Следуя п. 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, безусловным доказательством утилизации транспортного средства является свидетельство об утилизации.

Из Требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, утвержденного приказом Минпромторга России от 14.01.2010 N 10, следует, что свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства заполняется как собственником утилизируемого автотранспортного средства, так и должностным лицом пункта утилизации, в ходе процедуры утилизации автомобиля.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования документом, подтверждающим факт уничтожения транспортного средства, является свидетельство (акт) об утилизации (пункт 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764).

В подтверждение факта физической гибели, уничтожения, автомашины, ее фактической утилизации, истцом представлено свидетельство (акт) об утилизации от 29 июня 2022 года, выданное пунктом утилизации ООО « Вектор» ИНН 7602080790.

Согласно п. 147 указанного Административного регламента, снятие транспортного средства с государственного учета в соответствии с п. 71 Правил производится на основании документов, предусмотренных пп. 27.1 - 27.3 п. 27 Административного регламента и предусмотренного пп. 27.4 п. 27 Административного регламента, свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пп. 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 п. 61 Административного регламента.

Таким образом, утилизация напрямую свидетельствует об уничтожении объекта права и на основании вышеуказанного свидетельства об утилизации влечет прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с установленным фактом уничтожения, гибели имущества истца, его право собственности на спорную автомашину является отсутствующим.

Располагая достоверными данными о регистрации транспортного средства за должником судебный пристав-исполнитель имел законные основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия из владения должника имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Учитывая установленный факт уничтожения данного имущества, основания для сохранения запрета на совершение регистрационных действий в отношении отсутствующего имущества не имеется. Наложение и сохранение наложенного запрета в отношении имущества, не являющегося объектом вещных прав имущества ( при прекращении права собственности на него у Егорычева В.И. в связи с уничтожением), на которое не может быть обращено взыскание, не соответствует задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), а также целям совершения исполнительных действий, обозначенных в абзаце первом статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Егорычева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в полном объеме, отменив запреты на совершение регистрационных действий относительно автомашины ВАЗ 21093 2001 года выпуска г/н № №, зарегистрированной на Егорычева В.И., наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 141426/21/76019-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 84157/22/76019-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.В. Яковлева