Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-122/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Казаковой С.П., ( удост. 1254, ордер 003952)

Подсудимого Колоскова Д.В.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, иные данные, ранее судимого:

    16.12.2013 года Курским районным судом Ставропольского края по п.«а» ч.3 ст.158, по ч.1 ст. 226 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ мера наказания в виде лишения свободы назначена условно, с испытательным сроком в три года

    15.06.2016 года осужден Мировым судом 221 судебного участка Академического судебного района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен

    30.08.2016 года осужден Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору 16.12.2013 Курского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158, по ч.1 ст. 226 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, условно, с испытательным сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.12.2016 Апелляционное постановление г.Москвы, согласно которого приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.08.2016 года в отношении Колоскова Д.В. изменить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 16.12.2013 года в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и окончательно назначить Колоскову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговор мирового судьи судебных участков № 221, № 394 Академического района г.Москвы от 15.06.2016 года, которым Колосков Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно. Штраф в размере 10 000 рублей по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.08.2016 года оплачен полностью, исполнительное производство прекращено 29.12.2016 года

Освободился 26.02.2020 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в 18 часов 54 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в помещение магазина «иные данные» по адресу: .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, 21 ноября 2021 года, в 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с дисками для игровых консолей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил со стеллажа 28 дисков для игровых консолей, а именно:

-PS5 Demon"s Souls, в количестве 5 штук, стоимостью 3550 рублей 00 копеек за 1 диск, без учета НДС;

-PS5 NHL 22, в количестве 2 штук, стоимостью 3757 рублей 50 копеек за 1 диск, без учета НДС;

-PS5 FIFA 22, в количестве 8 штук, стоимостью 3757 рублей 50 копеек за 1 диск, без учета НДС;

-PS5 Call of Duty: Vanguard, в количестве 2 штук, стоимостью 4099 рублей 17 копеек за 1 диск, без учета НДС;

-PS4 FIFA 22, в количестве 5 штук, стоимостью 3415 рублей 83 копейки за 1 диск, без учета НДС;

-PS4 Battlefield 2042, в количестве 2 штук, стоимостью 3415 рублей 83 копеек за 1 диск, без учета НДС;

-PS4 Call of Duty: Vanguard, в количестве 2 штук, стоимостью 3757 рублей 50 копеек за 1 диск, без учета НДС;

-PS5 Returnal, в количестве 2 штук, стоимостью 3550 рублей 00 копеек за 1 диск, без учета НДС. Общей стоимостью 102 049 рублей 15 копеек без учета НДС, принадлежащие иные данные которые убрал в бумажный пакет, находящийся при нем, после чего минуя зону касс и не оплатив похищенный товар, вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил иные данные материальный ущерб в размере 102 049 рублей 15 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 15 минут, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь рядом с ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара из магазина «иные данные», расположенного в Торговом центре иные данные по адресу: ................, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное в ходе следствия лицо, находясь вместе с ФИО1 в торговом зале указанного магазина, возьмет со стеллажа выбранные им для хищения диски для игровых консолей, которые переложит на другой стеллаж, подав находящемуся в торговом зале ФИО1 условный знак, после чего ФИО1 тайно похитит выбранные неустановленным лицом диски для игровых консолей, убрав похищенное в заранее подготовленные, находящиеся при нем два бумажных пакета с фольгированными стенками внутри.

    Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «иные данные расположенного в Торговом центре «Поворот» по адресу: ................, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, 00.00.0000 , в 21 час 15 минут, зашли в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................, где, действуя согласно отведенной ему роли, неустановленное в ходе следствия лицо, 00.00.0000 , в 21 час 16 минут, подошло к стеллажу с дисками для игровых консолей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, взяло со стеллажа выбранные им для хищения 20 дисков для игровых консолей, которые переложило на другой стеллаж, размещенный напротив, подав условный знак ФИО1, находящемуся в помещении торгового зала в поле видимости неустановленного в ходе следствия лица. Затем, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, 00.00.0000 , в 21 час 17 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу, на котором неустановленное в ходе следствия лицо оставило указанные диски для игровых консолей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил с полки стеллажа 20 дисков для игровых консолей, а именно:

PS5 FIFA 22, в количестве 6 штук, стоимостью 3757 рублей 50 копеек за 1 диск, без учета НДС;

PS5 Стражи Галактики Marvel, в количестве 1 штуки, стоимостью 3350 рублей 00 копеек за 1 диск, без учета НДС;

PS4 Persona 5 Strikers, в количестве 5 штук, стоимостью 2683 рублей 33 копеек за 1 диск, без учета НДС;

PS4 FIFA 22, в количестве 7 штук, стоимостью 3415 рублей 83 копеек за 1 диск, без учета НДС;

PS5 Nioh Collection, в количестве 1 штуки, стоимостью 3550 рублей 00 копеек за 1 диск, без учета НДС. Общей стоимостью 66772 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «МВМ», убрав похищенный им товар в находящиеся при нем два бумажных пакета с фольгированными стенками внутри, после чего, минуя линию касс и не оплатив товар, вышел из магазина.

С похищенным товаром ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица иные данные» был причинен материальный ущерб в размере 66772 рубля 46 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дел в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ, санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет отрицательную характеристику из мест отбывания наказания, кроме того, совершил преступления в короткий срок после освобождения.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 ч.1,2 УК РФ судом не усматривается. Учитывая, что уголовное дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.2 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить наказание в виде лишения свободы роком н 2 года с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащим поведении- изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1, под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, под стражей с 28 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета приведенного ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ )один день за один день).

Вещественные доказательство по делу:

CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения- оставить в материалах уголовного дела, два бумажных пакета с фольгированными стенками изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, черную кофту с белой надписью, выданную на ответственное хранение Колоскову Д.В.-оставить там же

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева