Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 21 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Мошина А.М.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6,

подсудимого – Алымова В.В.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алымова Всеволода Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алымов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) на совершение тайного хищения чужого имущества из данного магазина.

В целях реализации своего преступного умысла, непосредственно после вступления в преступный сговор, иное лицо, в вышеуказанное время, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Алымовым В.В., находясь в торговом зале вышеназванного магазина <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с Алымовым В.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала полуботинки кроссовые <данные изъяты>, стоимостью 2 591 рубль 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, приготовив их к хищению, при этом снял с них антикражные устройства.

В это время, Алымов В.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, выполняя свою определенную преступную роль - наблюдая за окружающей обстановкой и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, получил от иного лица полуботинки кроссовые <данные изъяты>, стоимостью 2 591 рубль 96 копеек, которые иное лицо убрал в находящуюся при Алымове В.В. сумку, после чего Алымов В.В. и иное лицо совместно проследовали к выходу из магазина, миновав при этом кассовую зону магазина, не производя оплату вышеназванного товара, приготовив тем самым к хищению вышеназванное имущество <данные изъяты>.

Довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество Алымов В.В. и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены за пределами данного магазина, контролером торгового зала <данные изъяты> - ФИО6, а приготовленное Алымовым В.В. и иным лицом для хищения имущество было изъято.

В случае доведения Алымовым В.В., действовавшим группой лиц по предварительному сговору с иным лицом преступления до конца, <данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб на сумму 2 591 рубль 96 копеек.

Таким образом, Алымов В.В. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алымова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, со стороны подсудимого принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Подсудимый Алымов В.В. в ходе судебного заседания также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме, потерпевшей стороне принесены извинения и между сторонами состоялось примирение.

Защитник заявленные ходатайства со стороны представителя потерпевшего и подсудимого поддержал и также просил прекратить уголовное дело в отношении Алымова В.В., в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, Алымов В.В. не судим, органом предварительного расследования обвиняется в преступления, относящимся к категории средней тяжести, между Алымовым В.В. и потерпевшей стороной состоялось примирение, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алымова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом, между подсудимым и потерпевшей стороной, в лице представителя, состоялось примирение и представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требования ИЦ УМВД Архангельской области и ГИАЦ МВД Росси – Алымов В.В. не судим (л.д. 124, 125).

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайствует о прекращении в отношении Алымова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшей стороной и подсудимым состоялось примирение.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Алымов В.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Алымова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении Алымова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- полуботинки кроссовые <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам

- оптический диск с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- шнурок от полуботинок кроссовых <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- сумка из кожзаменителя, выданная на ответственное хранение Алымову В.В. – подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в размере – 17 160 руб., включающие в себя: 10 296 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Алымову В.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 154), а также в сумме – 6 864 руб. за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Алымова Всеволода Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алымова В.В. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- полуботинки кроссовые <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- оптический диск с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- шнурок от полуботинок кроссовых <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- сумка из кожзаменителя, выданная на ответственное хранение Алымову В.В. – хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в сумме – 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский