Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-249/2023 от 31.10.2023

    Материал № 4/13-249/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                    9 ноября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Епанчина В.П., <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:

    06.07.2023 в Соликамский городской суд Пермского края обратился Епанчин с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, при этом к ходатайству приобщил документы, согласно которых он:

    - судим 15.04.2014 <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2017 по отбытии наказания,

    - 23.01.2019 мировым судьей судебного участка <...> судебного района <...> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2019,

     - осужден 06.07.2020 <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В порядке подготовки к рассмотрению указанного материала, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

По приговорам, указанным в приговоре от 06.07.2020, а именно: от 15.04.2014 и 23.01.2019, наказание Епанчиным отбыто и судимости погашены, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали.

Приговор от 06.07.2020 постановлен в соответствии с действующим законом. Каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии ходатайства осужденного Епанчина В.П. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

    Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов