Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1858/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-1942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 29 декабря 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием ответчика Косачевой Т.А., ее представителя по доверенности Ефремовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Косачевой ..., Максимову ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 20 декабря 2018 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 147800 рублей сроком на 1469 дней. Процентная ставка с 20 декабря 2018 г. 11,9000% годовых, с 28 июня 2019 г. 18,500000% годовых.

ФИО1 умер 22 октября 2021 г.

По состоянию на 6 октября 2023 г. задолженность по кредитному договору составила - 57917,67 рублей.

Наследником, принявшим наследство по закону, является Косачева Т.А.

Истец просит взыскать с Косачевой Т.А. задолженность по кредитному договору <№> от 20 декабря 2018 г. в размере 57917,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,53 рублей, почтовые расходы в размере 196,8 рублей.    

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Косачева Т.А. и ее представитель по доверенности Ефремова О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Косачевой Т.А. не было известно о наличии у ее отца кредитной задолженности, а также о том, что за ним зарегистрированы транспортные средства, местонахождения которых в настоящее время не известно.

В судебное заседание ответчик Максимов А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель соответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20 декабря 2018 г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 147800 рубля, под 11,90 % годовых на срок с 20 декабря 2018 г. и 18,50 % годовых с 28 июня 2019 г., на срок до 28 декабря 2022 г.

22 октября 2021 г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти ... <№> от 25 января 2022г.).

После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 6 октября 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 57917,67 рублей, в том числе 55857,05 руб. – просроченный основной долг, 179,52 руб. – проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

6 декабря 2021 г. нотариусом заведено наследственное дело <№> после умершего ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Косачева Т.А. Сын Максимов А.А. отказался от принятия наследства.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Косачева Т.А.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 30 октября 2023 г. <№> следует, что на ФИО1 до 20 декабря 2021 г. был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю ..., VIN <№>. Регистрация транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По данным Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 3 ноября 2023 г. <№> за ФИО1 зарегистрирован трактор ..., гос.рег.<№>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что Косачева Т.А. приняла наследство после смерти ФИО1, следовательно, она в силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя.

Согласно разъяснению в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта <№> от 15 декабря 2023 г. рыночная стоимость трактора ..., гос.рег.<№> по состоянию на 22 октября 2021 г. составляет 198000 руб., рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю <№>, VIN <№>, по состоянию на 22 октября 2021 г. составляет 15000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что Максимов А.А. от наследства отказался, оснований для возложения на него обязательств наследодателя по кредитному договору не имеется.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан также не является надлежащим ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,53 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей, поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Косачевой ..., Максимову ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Косачевой ... (паспорт ... <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 0274045684) задолженность по кредитному договору <№> от 20 декабря 2018 г. в размере 57917 рублей 67 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Косачевой ... (паспорт ... <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН 0274045684) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,53 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2023 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...