Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2021 ~ М-620/2021 от 07.07.2021

Копия

Дело № 2-781/2021

32RS0008-01-2021-001166-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                                          29 декабря 2021года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                              Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                       Минаковой О.А.,

с участием представителей истца                                                      Козловой Н.А.,

                                                                                                               Корнейковой О.А.,

представителя ответчика                                                                    Бабичевой С.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в нежилые здания, площадью 117,8 кв.м. и 348,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ответчику.

     Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена, в связи с чем, за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года и с марта 2021 года по апрель 2021 года образовалась задолженность в размере 172464 рублей 57 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

     С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с Липского А.М. задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года в размере 480535 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34651 рубль 14 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8352 рублей.

     В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали.

     Ответчик Липский А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель ответчика Бабичева С.Н. заявленные исковые требования не признала.

     Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     По делу установлено, что на основании договора купли - продажи от 16.05.2019 года и дополнительного соглашения от 03.07.2019 года Липскому А.М. на праве собственности принадлежат бытовые посещения, площадью 117,8 кв.м., кадастровый № и административное здание, площадью 348, 4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

     ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

     Договор на теплоснабжение указанных объектов между сторонами до настоящего времени не заключен.

     Документально подтверждено, что в период с сентября 2019 года по апрель 2021 года ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществило поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

     Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не производил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 480535 рублей 29 копеек.

     Судебными приказами, вынесенными мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 28.02.2020 года, 20.10.2020 года, 24.03.2021 года с Липского А.М. в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» была взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2019 года по январь 2020 года в размере 177292 рублей 18 копеек, проценты в размере 976 рублей 27 копеек, с февраля 2020 года по май 202 года в размере 120019 рублей 01 копейки, проценты в размере 2533 рублей 16 копеек, с мая 2020 года по февраль 2021 года в размере 293415 рублей 33 копеек, проценты в размере 1393 рублей 75 копеек, соответственно.

     В последствие указанные приказы были отменены.

     Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

     В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

     В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     Согласно пунктам 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

     Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (п.42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

     В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

     Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

     Таким образом, с учетом вышеуказанных норм законодательства, отсутствие письменного договора теплоснабжения между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

     В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

     Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

     Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников нежилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ.

     В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривался факт принадлежности Липскому А.М. нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а так же не факт того, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией помещений.

     В подтверждение установленных обстоятельств по делу истцом были представлены счета-фактуры за спорный период, а также акты сверок, в которых объем ресурса определен с учетом находящихся во владении ответчика объектов недвижимости.

     Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 12745 рублей, за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года составляет 480535 рублей 29 копеек.

     Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

     Доводы представителя ответчика о том, что часть объектов недвижимости, состоящей из административного здания, с момента передачи и регистрации права собственности Липского А.М. не отапливалось, в связи с чем, сумма задолженности подлежит уменьшению, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, суду представлено не было.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер энергоинспекции ГУП «Брянсккоммунэнерго» Кириченко М.А., подтвердил, что до апреля 2021 года в административное здание осуществлялась подача теплоэнергии. После чего по заявке собственника было произведено ее отключение.

     При таких обстоятельствах, а так же учитывая отсутствие доказательств обращения Липского А.М. до апреля 2021 года в теплоснабжающую организацию по вопросу отключения объектов недвижимости от теплоснабжения, оснований придти к выводу, что подача тепловой энергии в административное здание в спорный период не осуществлялась, у суда не имеется.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную теплоэнергию в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

     Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

     Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности по соответствующим банковским ставкам, в размере 34651 рубля 14 копеек.

     Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8325 рублей.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

     Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, удовлетворить.

     Взыскать с Липского Липского А.М. ав пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по апрель 2021 года в размере 480535 (четыреста восемьсот тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 28.12.2021 года в размере 34561 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубля 14 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий            /подпись/           А.П. Чернигина

<данные изъяты>

     Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года.