Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 31.03.2022

Дело №1-159/2022

УИД 05RS0012-01-2022-3809-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент                              "21" апреля 2022 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Саруханова Р.М., подсудимого Мирбабаева М.М., защитника Абдусаламова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Мирбабаева Миргадира Мирнагиевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирбабаев М.М. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, а также угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 11.02.2022 сотрудники 9 взвода батальона по обслуживанию ФАД полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО5и инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №1, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, согласно постовой ведомости, всоответствиисо своими должностными обязанностями, вцелях соблюдения водителями транспортных средств правил дорожного движения и обеспеченияобщественной безопасности дорожногодвижения, несли службуна ФАД «Кавказ».

В указанный день, 11.02.2022 примерно в 22 часа30 минут, на935 километре ФАД «Кавказ», расположенном на территории города Дербент, указанными сотрудниками полиции был остановлен автомобильмарки «НИВА» без государственных регистрационных знаков.

При проверке выяснилось, что у водителяСвидетель №3 отсутствовали документы на право управления данным транспортным средством и у него проявлялись признаки употребления спиртного.

В связи с этим, сотрудниками полиции ФИО5 и Свидетель №1 было принято решение об отстраненииГамидоваИ.И. от управления транспортным средством.

При этом, Мирбабаев М.М., следовавший в указанномавтомобиле в качестве пассажира, находясь в состоянииалкогольногоопьянения, стал проявлять недовольство, сопровождавшееся незаконным требованием отпустить их и дать возможность уехать, чем препятствовал законной деятельностисотрудников полиции в осуществлении ими своих должностных полномочий, а именно в составлении материала по отстранениюСвидетель №3отуправления транспортным средством.

ФИО5 и Свидетель №1 потребовали от Мирбабаева М.М. не препятствовать их законнойдеятельности иисполнению должностных обязанностей.

В ответ на законные требования Мирбабаев М.М., продолжая выражать недовольство действиям сотрудников полиции, умышленно,осознавая, что ФИО5 является представителем власти и, находясь на службе, исполняет свои должностные обязанности, подошел к последнему,после чего, схватив за его форменную одежду, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно что ударит, побьет, повалит на землю, нанес удар кулаком в областьгрудной клетки, причинивФИО5 физическую боль.

Затем Мирбабаев М.,оттолкнув ФИО5, в результате чего порвался рукав форменной одежды последнего, убежал, скрывшись с места происшествия.

Таким образом, Мирбабаев М.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Мирбабаев М.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Мирбабаев М.М. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саруханов Р.М. и потерпевший ФИО5 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мирбабаев М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирбабаева М.М. по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого Мирбабаева М.М., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирбабаева М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мирбабаева М.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения в отношении подсудимого Мирбабаева М.М. положений ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Мирбабаеву М.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирбабаева Миргадира Мирнагиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Мирбабаеву М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с № 04031А58650, Банк получателя: отделение НБ Республика Дагестан ИНН: 0570004769, КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 116 21010 01 6000 140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства:

- верхнюю часть форменной куртки сотрудника полиции - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; СД-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья     Гаджиев Д.А.