Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2022 ~ М-343/2022 от 06.07.2022

УИД: 45RS0004-01-2022-000658-85 Дело № 2-367/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 3 августа 2022 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковригиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Далматовский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2021 г. №*, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Заемщик ФИО1 умерла 17 октября 2021 г.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника ФИО1 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности.

Из материалов наследственного дела № 336/2021 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь – Ковригина Н.В., проживающая (зарегистрированная) по адресу: Адрес Обезличен.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 20 июля 2022 г. Ковригина Н.В. привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ковригина Н.В., третье лицо – Братчиков В.А. возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Катайский районный суд Курганской области.

Третьи лица – Братчиков А.В., Братчиков Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с тем, что адрес места жительства (регистрации) ответчика Ковригиной Н.В. находится вне территориальной юрисдикции Далматовского районного суда Курганской области суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Катайский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковригиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать для рассмотрения по подсудности в Катайский районный суд Курганской области (ул. Советская, д. 31, г. Катайск, Курганская область, 641700).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин