Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-175/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-264/2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                                                                                              город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

с участием прокурора Спиридонова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Аткарского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к государственному автономному учреждению «Аткарский лесхоз» о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,

установил:

заместитель Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению (далее – ГАУ) «Аткарский лесхоз», в котором просил обязать ответчика произвести мероприятия по очистке лесосек от порубочных остатков в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартале 6К выдела 57 делянке 2 Песчанского участкового лесничества Аткарского лесничества. В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований санитарной и пожарной безопасности в лесах в деятельности ГАУ «Аткарский лесхоз», по итогам которой было установлено, что при заготовке древесины в рамках государственного задания 2023 года на названном участке, ответчиком не убраны сухие спиленные ветки, щепа.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ответчику известны последствия признания иска, суд находит необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ 6░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░