Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2022 (2-609/2021;) ~ М-215/2021 от 04.03.2021

47RS0014-01-2021-000519-03

Дело № 2-7/2022 21 февраля 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

с участием истца Лилюева М.И., представителя ответчика СНТ «Ароматное» по доверенности» Федорова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лилюева Михаила Ивановича к СНТ "Ароматное", о признании незаконными и недействительными пунктов 4.3, 6.2.3, 8.2, 9.18, 10.1, 4.18.2 Устава СНТ "Ароматное", признании незаконным и запрете сбора наличных денежных средств,

установил

Лилюев М.И. обратился в суд с иском к СНТ "Ароматное", в котором просит признать незаконными и недействительными пункты 4.3, 6.2.3, 8.2, 9.18, 10.1, 4.18.2 Устава СНТ "Ароматное", признать незаконными и запретить в СНТ «Ароматное» сбор наличных денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка *****,*****, расположенного в СНТ «Ароматное» и членом указанного СНТ. В период с 05.09.2020 г. по 20.09.2020 г. правлением СНТ «Ароматное» проведено общее собрание в заочной форме, на котором рассматривались важные вопросы деятельности СНТ, в частности принята новая редакция Устава. В принятом Уставе допущены нарушения закона: в п. 4.3. Устава указано, что если садовый земельный участок принадлежит на праве общей собственности двум и более правообладателям, членом товарищества может быть только один из них. Данные положения Устава противоречат положениям ФЗ-217 и противоречат п. 4.2 Устава, согласно которому, в члены товарищества могут быть приняты все собственники. Пунктом 6.2.3 Устава установлен ежегодный размер членских взносов по формуле: размер взноса=количество кв.м. участка х количество рублей за 1 кв.м. участка. Данные положения противоречат положениям п.7 ст. 14 ФЗ-217. Кроме того, исходя из данной формулы размер взноса будет различаться и зависеть только от размера участка, независимо об объеме использования общего имущества. Пункт 8.2 Устава гласит, что общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по этим вопросам решения. Положения данного пункта противоречат положениям ст. 17 ФЗ-217, в которой определены компетенции общего собрания членов товарищества. В пункте 9.18 Устава указано, что основаниями прекращения полномочий членов Правления являются: истечение срока, на который они избраны; по состоянию здоровья или иным веским причинам отдельного члена Правления согласно поданного заявления; исключение из членов Правления за бездеятельность и неучастие в работе Правления, за действия, приносящие материальный и моральный ущерб товариществу, за нарушение внутреннего распорядка, правопорядка и иные противоправные действия как против отдельных членов товарищества, так и против товарищества в целом. Данные положения противоречат положениям пп.2п.1 ст. 17 ФЗ-217, которым установлены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания. В пункте 10.1 Устава указано, что Правление товарищества возглавляет его председатель, избранный из числа его членов. Данный пункт противоречит положениям закона, которыми не предусмотрено ограничение при выборе председателя только из членов Правления. В пункте 4.18.2 Устава указано, что член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном п.8.14 Устава о дате, времени и месте проведения Общего собрания членов товарищества. Однако, в п. 8.14 Устава нет порядка информирования членов товарищества. На основании указанного просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Лилюев М.И. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, на вопросы суда пояснил, что оспариваемые положения пунктов Устава СНТ «Ароматное» противоречат положениям действующего законодательства и нарушают права истца.

Представитель ответчика СНТ «Ароматное» в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях ( л.д. 28-33), указал, что истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав оспариваемыми положениями Уставаи не представлено доказаетльств данных нарушений.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

В судебном заседании установлено, что истец Лилюев М.И. является членом СНТ «Ароматное» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок ***** площадью 2000 кв.м с кадастровым номером *****, расположенный по адресу: ***** что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 8, 158-161).

В период с 05.09.2020 г. по 20.09.2020 г. проведено общее собрание членов СНТ «Ароматное» в заочной форме.

На указанном общем собрании принята новая редакция Устава СНТ «Ароматное» ( л.д. 73-96), сведения о внесении изменений в Устав внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 15-22).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, что положения пунктов 4.3, 6.2.3, 8.2, 9.18, 10.1, 4.18.2 указанной редакции Устава СНТ "Ароматное" являются незаконными. При этом, требований о признании решений общего собрания членов СНТ «Ароматное», проведенного в заочной форме в период с 05.09.2020 г. по 20.09.2020 г., истцом не заявлено.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 07.09.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12.01.2022 года отказано в удовлетворении иска Яцукова С.В. к СНТ «Ароматное», ИФНС по Выборгскому району о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ароматное», проведенного в заочной форме с 05.09.2020 по 20.09.2020 г.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что указанное общее собрание членов СНТ «Ароматное» проведено в соответствии с требованиями законодательства ( л.д.124-146).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно редакции Устава СНТ «Ароматное», утвержденной общим собранием членов СНТ, оформленным протоколом ***** от ***** ( л.д. 73-96), в п. 4.3. Устава указано, лица, принятые в состав членов Товарищества до 01.01.2019 года. И не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава Товарищества по состоянию на 01.01.2019 года, сохраняют статус члена Товарищества. Иные лица, принимаются в состав членов Товарищества на основании заявления собственника или правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства. В случае, если садовый земельный участок принадлежит на праве общей собственности двум и более правообладателям, членом Товарищества может быть один из них.

Согласно п. 4.18.2 Устава, член Товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном п. 8.14 Устава о дате, времени и месте проведения Общего собрания членов Товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из членов Товарищества.

В силу п. 6.2.3 Устава, ежегодный размер членских взносов утверждается общим собранием членов Товарищества и определяется по формуле: размер взноса= количество кв.м участках количество рублей за 1 кв.м участка.

Согласно п. 8.2 Устава, Общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по этим вопросам решения.

В п.9.18 указаны основания прекращения полномочий членов Правления: истечение срока, на который они избраны; по состоянию здоровья или иным веским причинам отдельного члена Правления согласно поданному заявлению; исключение их членов Правления за бездеятельность и неучастие в работе Правления, за действия, приносящие материальный и моральный ущерб Товариществу, за нарушение внутреннего распорядка, правопорядка и иные противоправные действия как против отдельных членов Товарищества, так и против Товарищества в целом.

Пунктом 10.1 установлено, что Правление Товарищества возглавляет его председатель, избранный из числа его членов на Общем собрании членов Товарищества открытым голосованием квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на Общем собрании членов Товарищества, сроком на три года.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленныхчастью 11настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ. взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы ( ч.1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества ( ч.2).

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества( ч.7).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В ст. 17 указанного Закона определена компетенция общего собрания членов товарищества.

Согласно пп. 2.п.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В силу ст. 16 Закона, Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В соответствии с п.2 ст. 18 Закона Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Проанализировав представленный Устав СНТ «Ароматное», утвержденный общим собранием членов СНТ, оформленным протоколом ***** от *****, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом положения Устава не противоречат положениям действующего законодательства.

Доводы истца о нарушении его прав оспариваемыми положениями Устава являются не обоснованными и носят предположительный характер, так как из пояснений истца следует, что в будущем в связи с данными положениями Устава могут быть нарушены его права.

Согласно п. 4.18.2 Устава, член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном п. 8.14 Устава о дате, времени и месте проведения Общего собрания членов Товарищества.

Судом установлено и следует их позиции ответчика, изложенной в письменных возражениях на иск, что в п. 4.18.2 Устава имеется опечатка, так вместо указания п. 8.10. Устава, в оспариваемом пункте имеется отсылка к п. 8.14 Устава.

Между тем, данная опечатка не может служить основанием для признания данного пункта незаконным.

Кроме этого, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что любой член СНТ вправе обратиться в Правление товарищества с замечаниями, либо предложениями относительно деятельности товарищества. Истец Лилюев М.И. на протяжении всего времени участия в товариществе ни разу не обращался с жалобами, либо претензиями.

Принимая во внимание, что оспариваемая редакция Устава СНТ «Ароматное» принята решением общего собрания в рамках предоставленных полномочиями и в соответствии с требованиями закона, установление размера членских взносов является исключительной компетенцией общего собрания, их размер определен соответствующей сметой, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком.

Требования истца о признании незаконным и запрете в СНТ «Ароматное» сбор наличных денежных средств также не подлежат удовлетворению.

Из пояснений истца следует, что к нему требований об оплате взносов путем наличного расчета ответчиком не предъявлялось, истец производит оплату членских взносов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в соответствии с требованиями закона и положениями Устава. Однако, некоторые члены СНТ производят оплату путем наличного расчета, что противоречит положениям действующего законодательства.

В нарушением требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств, подтверждающих данные доводу, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Лилюева Михаила Ивановича к СНТ "Ароматное", о признании незаконными и недействительными пунктов 4.3, 6.2.3, 8.2, 9.18, 10.1, 4.18.2 Устава СНТ "Ароматное", признании незаконными и запрете сбора денежных средств - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

Судья Матросова О.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года