Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-295/2023 от 07.06.2023

Дело № 11-295/23                                       07 августа 2023 года

УИД: 78MS0161-01-2022-003512-08

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Тимоновича Александра Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 162 от 06 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 ноября 2022 года

                                       УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 162 от 21 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ИП Осипова Ю.М., в ответчика Тимоновича А.М. взыскано 31 227 руб. 44 коп. в счет возмещения вреда в связи с ДТП, расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб. и госпошлина в сумме 1 137 руб., а всего: 35 364 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 от 06 февраля 2023 года ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 21 ноября 2022 года.

С данным определением не согласился ответчик, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что копию резолютивной части решения он получил 30 ноября 2022 года и направил мировому судье судебного участка № 162 апелляционную жалобу, которая была поручена 09 января 2023 года, после направления апелляционной жалобы, он ( ответчик) ждал мотивированного решения суда, однако такого решения не получил, а получил определение о возвращении ему заявления о составлении мотивированного решения, без мотивированного решения он не мог составить полную апелляционную жалобу.

Ответчик указывает на то, что получив его апелляционную жалобу, даже в случае не направления заявления о составлении мотивированного решения суд обязан был составить мотивированное решение, что сделано не было.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 199 ч.4 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда ( ч.5 ст. 199 ГПК РФ).

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 03 октября 2022 года о рассмотрении искового заявления ИП Осипов Ю.М. к Тимоновичу А.М. о возвещении вреда, причиненного в результате ДТП направлена ответчику 05 октября 2022 года (л.д. 48). Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что данное определение им получено 14 октября 2022 года (л.д. 52). Свои возражения по иску он в суд не представил (они поступили в суд 28 ноября 2022 года после вынесения решения).

21 ноября 2022 года вынесено решения об удовлетворении исковых требований.

Копия резолютивной части решения направлена ответчику 21 ноября 2022 года (л.д. 54) и ее получение 30 ноября 2022 года ответчик не оспаривается.

В резолютивной части решения указан порядок и сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения и, порядок и сроки обжалования решения в апелляционном порядке.

05 декабря 2022 года в судебном участке № 162 зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения (л.д. 78). Данное заявление возвращено ответчику в связи с тем, что оно подано после истечения срока на его подачу в отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного срока ( л.д. 79).

09 января 2023 года в судебном участке № 162 зарегистрирована апелляционная жалоба ответчика на решение от 21 ноября 2022 года ( л.д. 84), в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ( л.д. 90).

Определением суда от 11 января 2023 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения возвращено ответчику в связи с тем, что в нарушении требований ст. 112 ГПК РФ им не совершено необходимое процессуальное действие, в данном случае не представлено заявление о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 06 февраля 2023 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что причины, по которым ответчик просит восстановить пропущенный срок, суд не смог признать уважительными.

В силу части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Пятнадцатидневный срок, установленный частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Действительно апелляционная жалоба направлена в адрес суда только 27 декабря 2022 года, т.е. с пропуском 15-ти дневного срока на ее подачу. Довод частной жалобы о том, что ответчик ждал составления мотивированного решения по его заявлению, а также о том, что суд должен составить мотивированное решение в случае получения апелляционной жалобы, не могут быть признаны основаниями для отмены оспариваемого решения.

Суд должен составить мотивированное решение, в случае рассмотрения дала в упрощенном порядке, но только в случае поступления апелляционной жалобы в установленный срок. В данном случае апелляционная жалоба направлена ответчиком за истечением срока на ее подачу.

В резолютивной части решения, полученной ответчиком, все сроки обжалования указаны. Следовательно, не знать о том, что апелляционная жалоба подается в течение 15 дней с момента принятия решения, он не мог.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 162 ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.