Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1052/2023 от 17.10.2023

Дело № 4/16-1052/2023           ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 24 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Митрошина А.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Митрошина Антона Михайловича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Митрошин А.М. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.02.2008 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 03.08.2017), которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.04.2007.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.09.2021 осужденный Митрошин А.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Механошина Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Механошин Е.А. заявил устное ходатайство об отзыве ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного об отзыве ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Митрошина Антона Михайловича об отзыве ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

     Председательствующий     ...

...

...

...

...

...

...

...