Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2752/2022 ~ М-2480/2022 от 25.08.2022

Дело №2-2752/2022    

УИД 33RS0001-01-2022-004595-82    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года                            г. Владимир    

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

с участием представителя истца Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шутова Ю. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Ю.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана Киркова А.А., которая управляла транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серия .... № в ООО СК «Сервисрезерв».

Приказом Банка России № ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с этим и на основании положений п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» заявление о компенсационной выплате по указанному страховому событию было подано в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков (далее - РСА), АО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» потерпевшим было подано заявление об организации дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства, в связи с обнаружением скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») потерпевшим было подано заявление (сопроводительное письмо) о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Чиркова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим был получен отказ в осуществлении компенсационной выплаты от АО «АльфаСтрахование» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор цессии №, по которому Чирков Е.А. уступил Шутову Ю.И. право требования с Профессионального объединения страховщиков (РСА) денежных средств по повреждению автомобиля ...., государственный регистрационный знак № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных расходов в полном объеме, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим и на основании положений п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» заявление о компенсационной выплате с приложением нотариально заверенной копии договора цессии, а также нотариально заверенной копии паспорта Шутова Ю.И. было подано в уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков, АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило компенсационную выплату в размере 90 900 руб.

В соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ PCА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было вручено заявление (обращение) с требованием о компенсационной выплате; о выплате расходов на услуги по составлению экспертного заключения, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ в удовлетворении досудебного обращения от АО «АльфаСтрахование».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 354 510 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1818 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 745 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении в суд не представил.

Представитель истца Сизова О.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на иск в которых указал, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор № «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». Согласно раздела 1 указанного договора, РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» при рассмотрении заявления о компенсационной выплате, поданного Шутовым Ю.И., является представителем РСА в силу указания ст.19 Закона № 40-ФЗ Об ОСАГО, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у РСА и не является обязательством АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» полагает, что в рассматриваемом случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку страховая компания АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА и рассматривает требования потерпевших о компенсационных выплатах от имени и за счет профессионального объединения страховщиков РСА.

В связи с этим просило истцу в иске к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на иск в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак № и автомобиля .... государственный регистрационный знак №. Виновником в данном ДТП признан водитель транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновного по договору ОСАГО застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

ДД.ММ.ГГГГ Чирков Е.А, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты через АО «АльфаСтрахование» являющегося представителем РСА.

АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. уведомило Чиркова Е.А. о том, что им представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно заверенная надлежащим образом копия документа удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Шутов Ю. И. обратился в РСА с заявление об осуществлении компенсационной выплаты через АО «АльфаСтрахование» являющегося представителем PCА. В обоснование своих требований Шутов Ю.И.. представил договор цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» на основании акта осмотра было подготовлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 102200 руб., с учетом износа 87900 руб. РСА произвело компенсационную выплату в размере 90900 руб., из которых 87900 руб. сумма ущерба, 3000 руб. расходы на эвакуацию ТС.

В связи с указанным представитель ответчика просил истцу в иске к РСА отказать. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, представитель ответчика просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до минимального размера.

Третье лицо Киркова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Чирков Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, т.2)

На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или Имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Чиркову Е.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60, т.1).

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признана Киркова А.А., которая управляла транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серия .... № в ООО СК «Сервисрезерв».

Приказом Банка России № ОД-1944 от 26 августа 2019 года у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Чирков Е.А. обратился в профессиональное объединение страховщиков РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» для осуществления компенсационной выплаты (л.д. 57, т.1).

АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомило Чиркова Е.А., о том, что им представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431 -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 61, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») потерпевшим было подано заявление (сопроводительное письмо) о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта Чиркова Е.А. (л.д. 144, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, по причине не предоставления заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплаты (л.д.147, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор цессии №, по которому Чирков Е.А. уступил Шутову Ю.И. право требования с Профессионального объединения страховщиков (РСА) денежных средств по повреждению автомобиля ...., государственный регистрационный знак № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных расходов в полном объеме, неустойки (л.д.15, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в профессиональное объединение страховщиков РСА через уполномоченную организацию АО «АльфаСтрахование» для осуществления компенсационной выплаты, предоставив полный комплект документов, который предусмотрен п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в том числе и договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило компенсационную выплату в размере 90 900 руб. (л.д. 195-197, т.1).

Из материалов дела следует, что при обращении Чиркова Е.А. в РСА с заявлением о компенсационной выплате, им ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. 3.10 Правил ОСАГО был предоставлен полный комплект документов, подтверждающий факт наступления страхового случая, в том числе заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Требование ответчика о предоставлении заверенной надлежащим образом копии документа удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя-получателя денежных средств), а именно представителя истца Шутова Ю.И., при наличии предоставленной нотариально заверенной копии доверенности на него, не основано на нормах действующего законодательства.

В статье 1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Шутов Ю.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся ни потерпевшим, ни выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому событию.

Право требования компенсационной выплаты на указанную дату принадлежало Чиркову Е.А. Копия паспорта которого, заверенная нотариально, была получена РСА через уполномоченную организацию (АО «Альфастрахование») ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 7 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Учитывая вышеизложенное именно с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в пользу Чиркова Е.А., который ДД.ММ.ГГГГ. уступил свое право требования по договору цессии Шутову Ю.И.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены истцом в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Федеральным законом Об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чирков Е.А. обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, с предоставлением полного комплекта документов предусмотренного п. 3.10 Правил ОСАГО.

Истцом произведен расчет неустойки, которую он просил взыскать с ответчика в размере 354 510 рублей, определен период ее образования с 17.05.2021 по 10.06.2022 года.

Каких-либо возражений относительно расчета, предоставленного истцом в части суммы неустойки, периода ее образования ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным, соответствующим положениям закона «Об ОСАГО».

Представитель ответчика в представленном отзыве на иск просил применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, размера нарушенного обязательства, наличие мотивированного заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 90 000 рублей.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.05.2021 по 10.06.2022 в сумме 90 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное выше и то, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что Шутов Ю.И. обратился к ИП Генералюку М.В. для определения стоимости восстановительного ремонта.

В материалы дела в подтверждение расходов на проведение независимой экспертизы представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей (л.д.30, т.2).

Поскольку расходы истца на оплату услуг оценщика были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, то требование о взыскании с РСА расходов по составлению отчета подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг за отправку в адрес ответчика необходимых процессуальных документов в размере 1 818 рублей, которые подтверждены кассовыми чеками (л.д.30, т.2).

С ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова Ю. И. к Профессиональному объединению страховщиков Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального объединения страховщиков Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Шутова Ю. И. (паспорт ....) неустойку за период с 17.05.2021 по 10.06.2022 года в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 818 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., всего в сумме 104 718 (сто четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шутову Ю. И. к Профессиональному объединению страховщиков Российский Союз Автостраховщиков отказать.

Шутову Ю. И. в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года