Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2023 ~ М-2423/2023 от 27.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002812-83

Дело № 2-3371/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 сентября 2023 г.                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскина Андрея Николаевича к Еремину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Тараскин А.Н. обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 16.06.2017 года в отношении Еремина С.В. на основании приговора Железнодорожного городского суда Московской области по делу №1-4/2017, которым удовлетворен гражданский иск о взыскании с Еремина С.В. в пользу Тараскина А.Н. компенсации морального вреда в размере 500 000 за причинение тяжкого вреда здоровью. По состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом за период даты вступления в законную силу приговора суда – 18.09.2020 года составляет 458 618 рублей. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.07.2020 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 года по 25.05.2020 года включительно в размере 119 834 рублей 72 копейки. В настоящее время у Еремина С.В. возникла просрочка за пользование чужими денежными средствами за новый период с 26.05.2020 года по 20.06.2023 года в размере 111 581 рубль 18 копеек.

Просит взыскать с Еремина С.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 рублей за период с 26.05.2020 года по 20.06.2023 года в размере 111 584 рубль 18 копеек и судебные расходы в размере 3 768 рублей 04 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395, 61 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа серии ФС № от 04 апреля 2017 года, выданного Железнодорожным городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N № о взыскании с должника Еремина С.В. в пользу взыскателя Тараскина А.Н. задолженности в размере 500 000 рублей (л.д.6-7).

Заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.07.2023 года, вступившим в законную силу 18.09.2020 года, с Еремина С.В. в пользу Тараскина А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 года (со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с истца в пользу ответчика компенсации морального вреда) по 25.05.2020 года в размере 119 834 рублей 72 копеек.

По состоянию на 20.06.2023 года, остаток задолженности Еремина С.В. по исполнительному производству N № составляет 458 618 рублей 23 копейки, что подтверждается справкой, выданной ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 20.06.2023 года и уведомлением о ходе исполнительного производства от 21.06.2023 года (л.д. 8, 16-33).

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком представлено не было, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 года по 20.06.2023 года в размере 111 581 рубль 18 копеек подлежащими удовлетворению, так как правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным; неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет (л.д.10).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 года по 20.06.2023 года, поскольку проценты за период до 25.05.2020 года включительно уже были взысканы ранее решением суда от 20.07.2020 года.

        Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 432 рублей, а также почтовые расходы в размере 336 рублей 04 копейки (л.д.5, 11).

Указанные судебные расходы суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Тараскина Андрея Николаевича к Еремину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Еремина Сергея Владимировича (паспорт серии №) в пользу Тараскина Андрея Николаевича (СНИЛС № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 581 рублей 18 копеек за период с 26.05.2020 года по 20.06.2023 года включительно и судебные расходы в размере 3 768 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                    М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2023 г.