Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 (2-2968/2022;) ~ М-2453/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-257/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Суриной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Суриной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указали, что в соответствии с электронным заявлением истца о предоставлении займа, ООО МФК « Конго» 02.04.2019 заключил с ответчиком договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК « Конго» в сети интернет договор займа №, по которому передал ответчику в собственность денежные средства в размере 17000 руб., а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не погасила заем, в результате чего образовалась задолженность за период с 03.05.2019 по 22.06.2020 в сумме 59500 руб. 22.06. 2020 года ООО МФК « Конго» и ООО « АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, права требования взыскания задолженности по данному договору перешли к ООО МФК « АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сурина Н.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что никакого договора займа с ООО МФК « Конго» она не заключала, ни номер электронной почты, ни номера телефонов, указанных в договоре займа, ей не принадлежат, денежные средства от ООО МФК «Конго» на ее расчетный счет не поступали. По данному поводу она обращалась в полицию, где ведется проверка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных истцом документом следует, что для получения займа Сурина Н.А. заполнила форму заявки через Сайт заемщика, указав свои паспортные данные. На основании данной заявки ООО МФК « Конго» в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК « Конго» в сети интернет, заключила с Суриной Н.А. договор займа № от 02.04.2019 на сумму 17000 руб. Договор состоит из Индивидуальных условий и графика платежей.

По данному договору образовалась задолженность в сумме 59 500 руб., из которых:

17 000 руб.- основной долг, 39295 руб. - проценты за пользование кредитом, 2040 руб.- комиссия.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В нарушении указанного, истцом надлежащих доказательств, подтверждающих заключение 02.04.2019 года договора займа № в размере 17000 руб. между ООО МФК « Конго» и именно Суриной Н.А. в суд не представлено.

В судебном заседании Сурина Н.А. отрицала заключение договора займа, получение денежных средств на свой расчетный счет, отправление от своего имени электронной заявки на выдачу денежных средств.

Из полученных по запросам суда сведений следует, что указанный в договоре займа № мобильный телефон № принадлежит гражданке Таджикистана, временно зарегистрированной в Омской области. Банковская карта, на которую были переведены денежные средства в размере 17000 руб. принадлежит АО «Кредит Европа Банк» России», при этом согласно ответа, на имя Суриной Н.А. открытых и закрытых счетов в АО « Кредит Европа Банк Россия» не имеется.

По данному поводу Сурина Н.А. обратилась с заявлением в органы полиции, где проводится проверка.

Поскольку в силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, ООО « АйДи Коллект» не представил доказательств как заключение договора займа именно Суриной Н.А., получения ею по договору займа денежных средств, доводы ответчика о не заключение 02.04.2019 года с ООО МФК « Конго» договора займа, следует считать установленными.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Суриной Натальи Анатольевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 02.04.2019 года в сумме 59 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1985 руб.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Судья И.В. Жеребцова