Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2021 от 31.05.2021

УИД 05RS 0046-01-2021 -007316 -15

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «5» июля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 2 июля 2021 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 12-я, проезд 4, <адрес>, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по предусмотренного ч.5 ст. ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в период отбывания наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. ЗЗ, ч.2 ст.208 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год, ФИО1 решением Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: явка на регистрацию в орган, осуществляющий надзор (ОМВД России по <адрес>) два раза в месяц в установленный данным органом день, запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по <адрес>, и был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с обязанностью являться два раза в месяц, во вторник каждого месяца в 09ч.00м., а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После чего, ФИО1, достоверно зная, что решением Шарьинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор, и административные ограничения неявку 26.01.2021г, 02.02.2021г., 16.02.2021г. и 02.03.2021г. в предписанный территориальный орган ОМВД России по <адрес>, без уважительных причин и самовольно выехал совершил неоднократную за пределы Республики Дагестан оставив, при этом ранее избранное ему место жительство - <адрес>, ул. 12-я, проезд 4, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник - адвокат ФИО5 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекёса Российской Федерации, являются наличие двоих малолетних детей, и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступления, и при назначении наказания должны учитываться требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лишение свободы, поэтому в данном случае срок не может быть менее 4-х месяцев лишения свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что он признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, семейного положения и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: на период условного осуждения не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует являться на регистрацию в определенные этим органом дни..

Согласно статьи 74 УК РФ предупредить ФИО1 что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы условно возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья С.И. Хадисова