Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 11.07.2023

Уголовное дело № 1-457/2023

УИД 61RS0001-01-2023-001278-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Григоряна С.А.

подсудимого Ждановского фио

защитника - адвоката Шаповалова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ждановского фио

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пер. Дунайский, ..., ранее судимого

- ... приговором ... ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден по отбытию наказания;

- ... приговором ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ждановский И.В., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, совершил преступление в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Ждановский И.В., ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь на законных основаниях в ... по ... в ..., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия, имеющийся при себе нож, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, умышленно нанес один удар указанным ножом в левую часть груди Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением малой грудной мышцы и зубчатой мышцы, подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки. Рана располагалась на левой половине грудной клетки в проекции 6 межреберья по переднеподмышечной линии. Раневой канал направлен слева направо, спереди назад, снизу вверх, которое согласно заключению эксперта № от ... квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ....

В судебном заседании подсудимый Ждановский И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 35-37, 41-43, 147-149), согласно которым с апреля 2021 года он подрабатывал в качестве разнорабочего в .... От работы ему предоставлялась жилая комната, расположенная по адресу: ..., где также проживало около 10 человек.

... около 15 часов 30 минут, он вернулся домой по указанному адресу, где лег спать. Спустя некоторое время, Потерпевший №1, проживающий также по адресу: ..., зашел в комнату и начал наносить ему удары по телу, что при этом говорил последний, он не помнит. Спустя пару минут после этого, он направился на кухню, где взял кухонный нож с деревянной ручкой, вернулся в спальню, где находился Потерпевший №1 и нанес тому удар ножом в области груди, после чего он положил нож на место и вызвал скорую помощь.

Одновременно с бригадой скорой помощи, приехали сотрудники полиции, которые задержали его. Какого-либо морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность Ждановского И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия иоглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым более трех лет он работает разнорабочим на стройке, где ему предоставлено жилье по адресу: ..., пер. ..., ....

... он находился дома, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут - 15 часов 30 минут, домой вернулся Ждановский И.В., который также подрабатывает на стройке и проживает в доме по вышеуказанному адресу. Ждановский И.В. лег спать, а он спустя пару минут зашел в комнату и начал разговаривать с последним. В ходе разговора у них завязался конфликт, в ходе которого он нанес Ждановскому И.В. удар кулаком правой руки. После этого Ждановский И.В. вышел на кухню, и спустя минуту вернулся с ножом, которым нанес ему удар в область груди. На его крик спустились соседи, проживающие в указанном доме и он вместе с кем-то из них он вышел во двор, где стал ожидать сотрудников скорой медицинской помощи. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали его в МБУЗ ГБСМП №, где ему пояснили, что у него колото-резанная рана грудной клетки. Одновременно со скорой помощью приехали сотрудники полиции, которые, как позже ему стало известно, забрали Ждановского И.В. в отдел полиции №, расположенный по адресу: ..., ..., .... В больнице он пролежал около 3-5 дней (т. 1 л.д. 118-120, 123-125).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия иоглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности командира взвода полка ППСП Управления МВД России по .... ... в 16 часов 00 минут им была получена заявка по каналу «02», о том, что по адресу: ..., ..., ..., мужчина отверткой нанес ранение другому мужчине. Выехав по указанному адресу и зайдя в дом, он встретил мужчину, как позже ему стало известно, Ждановского И.В., который пытался скрыться, но был задержан и доставлен им в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. ... ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При задержании физическая сила и специальные средства в отношении Ждановского И.В. не применялись (т. 1 л.д. 130-131).

- протоколом осмотра места происшествия от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ..., по ... в ..., в ходе чего был изъят нож (т. 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... (т. 1 л.д. 132-137);

- заключением судебной экспертизы № от ..., согласно которой представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по размерным и конструктивным характеристикам является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом. (т. 1 л.д. 50-53);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ..., согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено: колото-резанная рана грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением малой грудной мышцы и зубчатой мышцы, подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки. Рана расположена на левой половине грудной клетки в проекции 6 межреберья по преднеподмышечной линии. Раневой канал направлен слева направо, спереди назад, снизу вверх. Данные повреждения образовались в результате действия острого колюще-режущего предмета (предметов). Возникновение его в срок ... не исключается. Данное повреждение, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека (т. 1 л.д. 70-73).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Ждановского И.В. в совершении инкриминированного ему деяния, доказана.

Показания потерпевшего и свидетеля логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны потерпевшего и свидетеля никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования либо считать, что они оговорили Ждановского И.В., у суда не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Ждановского И.В., в том числе в показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его деяний – по делу отсутствуют.

Способ совершения преступления и степень тяжести причиненного потерпевшему повреждения, без сомнения указывают на умышленный характер действий подсудимого, который, по мнению суда, не мог не осознавать, что в результате его действий он способен причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал наступления такого рода последствий.

Считая вину подсудимого Ждановского И.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Ждановский И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал правдивые и подробные показания, и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку непосредственно после совершения преступления им была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ждановского И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в данном случае, учитывая положения п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с изложенным, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ждановскому И.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Ждановским И.В. наказания, необходимо назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ждановского фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Ждановского фио. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Ждановского фио. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ждановского фио с ... (задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство, а именно кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ..., после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин