Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2023 ~ 0724/2023 от 13.03.2023

№ 2-1470/2023

56RS0042-01-2023-001191-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                                  г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фролову М.А., Фроловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Фролову М.А., Фроловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 581,49 рубль, указав, что 11.04.2021 между Фроловым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 434 рубля. Заемщик Ф.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти сумма долга составляет 13 581,49 рубль, из которых: 13 581,49 рубль - сумма основного долга. После смерти Фролова А.В. открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму долга в размере 13 581,49 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 543,26 рубля.

Определением суда от 10.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фролов М.А. и Фролова Г.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Фролова В.Л., Фролов В.П., АО "Тинькофф Страхование".

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчики Фролов М.А. и Фролова Г.В., третьи лица Фролова В.Л., Фролов В.П., АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ.

    Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных истцом, поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    При подаче иска истцом по платежному поручению № 585 от 17.10.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 543,26 рубля. Учитывая, что истец отказался от иска, указанная госпошлина в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 543,26 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░