Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 31.08.2020

Дело №1-91/2020                     УИД 32RS0010-01-2020-002161-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года                  г.Жуковка Брянской области

    Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретарях Фединой А.О., Дорониной Е.М.,

с участием

государственных обвинителей Каргина С.В., Кузнецова М.И.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) Долгинцевой А.Э.,

защитника – адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгинцевой Анны Эдуардовны,

родившейся <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2020 года примерно в 20 часов Долгинцева А.Э., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитила из сумки потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в бессознательном состоянии, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой «<данные изъяты>» Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, и конвертом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также принадлежащими потерпевшей денежными средствами в сумме 80 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Долгинцева А.Э. в период с 8 часов 3 минут по 8 часов 7 минут 27 июля 2020 года подошла к банкомату №, установленному в здании «<адрес>» по адресу: <адрес>, вставила в его картоприемник похищенную банковскую карту, ввела ее пин-код, который был написан на похищенном конверте, после чего с банковского счета № указанной карты обналичила денежные средства в сумме 2900 рублей, тайно похитила их, скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате указанных действий Долгинцевой А.Э. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2980 рублей.

В судебном заседании подсудимая Долгинцева А.Э. признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и показала, что 26 июля 2020 года вечером она и ее <данные изъяты> – Свидетель №1, проходя около железнодорожного моста в <адрес>, увидели, как потерпевшая внезапно упала. Она подбежала к Потерпевший №1, которая, теряя сознание, попросила ее взять у нее (потерпевшей) в сумке таблетки. Таблеток в сумке потерпевшей она не обнаружила, однако заметила в ней кошелек и решила его похитить. С этой целью она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала кошелек из сумки и незаметно положила его в карман кофты своей матери. В дальнейшем, отойдя на некоторое расстояние от места происшествия, она достала кошелек из кармана кофты <данные изъяты>, извлекла из него банковскую карту, конверт и денежные средства в сумме 80 рублей, забрала их себе, а кошелек выкинула. На следующий день она сказала <данные изъяты>, что ее знакомая попросила ее снять с банковской карты деньги. Вместе с матерью она подошла к банкомату, вставила похищенную карту, ввела пин-код, который был написан на похищенном конверте, и сняла с банковской карты 2900 рублей. Похищенные деньги она израсходовала на продукты питания и погашение долга.

При проверке показаний с выходом на место Долгинцева А.Э. дала аналогичные показания (л.д.94-98).

Виновность подсудимой Долгинцевой А.Э. в совершении вмененного ей преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26 июля 2020 года по дороге домой она потеряла сознание. В это время при ней была сумка, в ней – кошелек, в котором находились банковская карта «<данные изъяты>», зарегистрированная на ее имя, конверт, на котором был написан пин-код от этой карты, и денежные средства в сумме 80 рублей. На следующий день примерно в 8 часов ей на мобильный телефон поступили сообщения о снятии с ее банковской карты денежных средств в сумме 2900 рублей, и она поняла, что кошелек вместе с содержимым был похищен. О происшедшем она сообщила в полицию. Похищенные кошелек, банковская карта и конверт не представляют для нее материальной ценности.

Свидетель Свидетель №1 (мать подсудимой) показала, что находилась вместе с Долгинцевой А.Э., когда Потерпевший №1 потеряла сознание. Она видела, как подсудимая оказывала потерпевшей помощь. На следующий день вместе с дочерью она ходила к банкомату, где видела, как последняя сняла с банковской карты более 2500 рублей. Со слов подсудимой, эти деньги попросила ее (Долгинцеву А.Э.) снять знакомая.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (сын потерпевшей) показал, что 26 июля 2020 года вечером он по дороге домой увидел на земле свою <данные изъяты>, находилась она в бессознательном состоянии. В это время рядом с ней находились 2 женщины и подростки. Сумка матери лежала рядом с ней. На следующий день от потерпевшей он узнал, что у нее украли банковскую карту и сняли с нее деньги (л.д.54-56).

Из протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года следует, что кошелек Потерпевший №1 был похищен вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

В ходе осмотра дома Долгинцевой А.Э. были изъяты банковская карта «<данные изъяты>» Сбербанка России №, а также конверт, на котором написан пин-код банковской карты – «№». Со слов участвующей в осмотре Долгинцевой А.Э., данные предметы находились в кошельке, который она похитила 26 июля 2020 года в <адрес> из сумки неизвестной ей женщины (л.д.17-20).

В ходе осмотра банкомата № ПАО «Сбербанк», установленного в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Долгинцева А.Э. пояснила, что 27 июля 2020 года с помощью этого банкомата она обналичила со счета похищенной ею банковской карты денежные средства (л.д.28-31).

Согласно истории операций по банковской карте «<данные изъяты>» Сбербанка России №, зарегистрированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, 27 июля 2020 года через банкомат № с банковского счета № данной карты были обналичены денежные средства в сумме 2900 рублей (л.д.32).

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.62-63).

Осмотром изъятых предметов установлено, что похищенная банковская карта зарегистрирована на имя Потерпевший №1, пин-код от нее написан на конверте самой потерпевшей, сообщения о снятии с карты денежных средств поступили на телефон Потерпевший №1 27 июля 2020 года в период с 8 часов 3 минут по 8 часов 7 минут (л.д.48-50, 66-68).

Протоколом осмотра предметов (л.д.87-89), а также при просмотре в судебном заседании вещественного доказательства – диска CD-R с записями камер видеонаблюдения банкомата № установлено, что 27 июля 2020 года в период с 8 часов 3 минут по 8 часов 7 минут Долгинцева А.Э., подойдя к банкомату, вставила в его картоприемник банковскую карту, ввела ее пин-код, после чего обналичила со счета карты денежные средства в сумме 2900 рублей, положила их в карман и скрылась с места происшествия.

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимой виновной в совершении ею деяния, описанного в приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также в основу приговора суд кладет и показания Долгинцевой А.Э. Такие ее показания были основаны на ее личном восприятии, и она была свободна в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением.

В соответствии с позицией государственного обвинителя Кузнецова М.И. суд исключает из объема обвинения Долгинцевой А.Э. квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей».

Учитывая, что подсудимая незаконно изъяла и обратила в свою собственность чужое имущество, похитила денежные средства с банковского счета, принимая во внимание, что хищение было совершено тайно, суд квалифицирует действия Долгинцевой А.Э. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Долгинцева А.Э. совершила тяжкое преступление против собственности (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимой данных следует, что судимости она не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием.

Учитывая, что Долгинцева А.Э. сразу подробно рассказала о содеянном, в дальнейшем давала полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Долгинцева А.Э. в полном объему возместила потерпевшей материальный ущерб, суд в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение виновной имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание Долгинцевой А.Э. своей вины, ее раскаяние, состояние здоровья, принесение ею извинений потерпевшей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Долгинцевой А.Э. наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным – с применением ст.73 УК РФ.

Данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, тогда как отягчающие отсутствуют.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 2980 рублей (л.д.46).

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска по причине добровольного возмещения причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, соответственно, мобильный телефон и сумку надлежит оставить у потерпевшей, а банковскую карту, конверт и CD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгинцеву Анну Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденную Долгинцеву А.Э. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Долгинцевой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и сумку – оставить у потерпевшей; банковскую карту, конверт и CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов