Дело № 2-4842/2021
21RS0025-01-2021-005727-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ивановой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако Иванова И.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>
В судебное заседание истец АО «АЛЬФА - БАНК», будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Иванова И.Л., извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ивановой И.Л. было заключено соглашение кредитной карты № PIL№, которое заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту вносила не в полном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
Таким образом, исковое требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору с ответчицы Ивановой И.Л. является правомерным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность составляет <данные изъяты>. Представленный расчет в части просроченного основного долга, начисленных процентов, а также штрафов и неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным, требования подлежат удовлетворению.
Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусев