Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2022 от 10.10.2022

Дело № 1-626/2022 УИД 54RS0005-01-2022-006018-23

Поступило в суд 10.10.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                                                                        Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя                        Миллер Е.А.,

подсудимого                                                                                 Крутина А.В.,

адвоката                                                                                                                    Корягиной О.В.,

при секретаре                                                                                                  Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крутина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крутин А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Крутин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение Крутин сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в сумме 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Крутин считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 30 минут, у Крутина, находившегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес>, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 30 минут, Крутин, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на данном автомобиле движение по дорогам <адрес>, в результате чего в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 30 минут, на участке автодороги вблизи <адрес> Крутин, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП.

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Крутин управляет транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, Крутин отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 00 мин. возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Крутин управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Крутину предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, на что последний отказался.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 часов 05 минут возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, на законных основаниях и при наличии достаточных оснований полагать, что Крутин управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Крутину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Крутин отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Крутин признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Крутин А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что в тот день, в 10 часов утра, он выехал из дома в магазин за продуктами на автомобиле «Тойота Королла», г/н № рег. В пути следования, на светофоре, произошло ДТП, в ходе которого он въехал во впереди идущий автомобиль. В тот день он действительно находился в состоянии опьянения, пил пиво. В дальнейшем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Составили протокол, в котором он расписался. Штраф в размере 30 000 рублей был им оплачен. Автомобиль продал.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник ГИБДД Свидетель №1 пояснил, что в день исследуемых событий он нес службу, когда поступила заявка о произошедшем ДТП около <адрес> на указанный участок, было обнаружено, что произошло столкновение автомобиля под управлением подсудимого. Он подошел к Крутину, который находился в состоянии опьянения, тот это не отрицал. Очевидцы подтвердили, что Крутин был за рулем автомобиля «Тойота». Он предложил Крутину пройти освидетельствование на состояние опьянения не месте, Крутин отказался. Затем Крутину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Крутин отказался. Все было отражено в протоколах. Были понятые, которые наблюдала за всеми действиями.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он остановился на светофоре вблизи <адрес>, когда почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в автомобиле «Тойота Королла», который въехал в него, за рулем находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятой. Также был второй понятой. Находясь по адресу <адрес>, Крутин был отстранен от управления транспортным средством. Затем Крутину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что Крутин ответил отказом. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором Крутин поставил свою подпись.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Крутин А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.23), согласно которому Крутин А.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Факт управления Крутиным А.В. автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается помимо собственного признания подсудимым и вышеприведенными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные.

Действия Крутина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к убеждению о том, что административный штраф по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оплачен Крутиным А.В., поскольку как следует из приобщенных документов (постановления об окончании исполнительного производства, платежного документа, выписки о движении денежных средств по счету Крутина А.В.) сумма штрафа в размере 30 000 рублей была взыскана с Крутина ДД.ММ.ГГГГ, что не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крутиным А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого (л.д.№), состояние беременности сожительницы.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Крутину наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Крутина положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что согласно постановлению следователя (л.д. №) процессуальные издержки по делу определено взыскать за счет средств федерального бюджета, суд освобождает Крутина от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Крутина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крутину А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Крутина А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                                                        А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 54RS0005-01-2022-006018-23 Кировского районного суда <адрес>.