Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2023 ~ М-3270/2023 от 03.08.2023

    26RS0002-01-2023-005008-48    Дело № 2-3549/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    02 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Махтиевой З.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Центр Долгового Управления" к Селивановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Селивановой Е.В. сумму задолженности по договору займа №<номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек; из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> <данные изъяты>" и Селиванова Е.В. заключили договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - <дата обезличена>. <дата обезличена> между <данные изъяты> и АО "ЦДУ", заключен договор <номер обезличен> <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств на карту заемщика, момент пополнения баланса указанной карты. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа - номер карты/номер счета <номер обезличен>. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата обезличена> по <дата обезличена>. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> края был выдан судебный приказ. Определением от <дата обезличена> по заявлению Селивановой Е.В. судебный приказ отменен.

Истец АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селиванова Е.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с мощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> <данные изъяты> и Селиванова Е.В. заключили договор займа <номер обезличен>, через сайт займодавца <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 24 000 рублей, с уплатой 365,00% годовых. Займ был выдан на сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа - <дата обезличена>.

ООО МКК "Турбозайм" надлежащим образом исполнило условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54 960 рублей.

<дата обезличена> Банк уступил право требования по указанному договору АО "ЦДУ", что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> ТЗ-ЦДУ.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> края от <дата обезличена> судебный приказ о взыскании с Селивановой Е.В. задолженности по указанному договору займа, отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения договора займа ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата обезличена> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению копий искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, что является исполнением обязанности требований процессуального законодательства, в общей сумме 165 рублей 60 копеек, что подтверждается материалами дела.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 848 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества "Центр Долгового Управления" - удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Елены васильевны (<дата обезличена> года рождения, <номер обезличен>) в пользу Акционерного Общества "Центр Долгового Управления" (<номер обезличен>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 11 августа 2022 года за период с 11 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 54 960 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 80 копеек, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья                                О.А. Федоров