Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2022 ~ М-1138/2022 от 29.03.2022

25RS0<номер>-45

Дело № <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курган О. Ю. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Курган О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Восток ДВ», указав, что <дата>. между ней и ответчиком был заключён договор купли-продажи № <номер> автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, цвет : коричневый, VIN: <номер>, № двигателя <номер>. Стоимость авто по договору составила 1 390 900 рублей. При этом <дата>. ей сообщили, что стоимость приобретённого автомобиля выросла на 162 000 рублей, по причине необходимости транспортировки автомобиля на склад продавца и указанную сумму необходимо перевести на счет продавца, в противном случае договор будет расторгнут. Истец полагала, что требования о доплате суммы за товар со стороны ответчика не законны, поскольку в дату заключения договора автомобиль находился в автосалоне и она полагает, что в таком случае у продавца не возникло дополнительных расходов по его транспортировке. На дату подачи иска услуга по передаче ей автомобиля не оказана. Просит обязать ответчика произвести передачу приобретённого ею автомобиля без дополнительной оплаты, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, неустойку в сумме 361 634 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 815, 56 рублей, расходы на услуги нотариуса 2 500 рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> за отказ от удовлетворения требований потребителя.

От представителя истца, по доверенности С.Н. Лопухова, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ввиду исполнения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи № <номер> от <дата>. истец не настаивает на заявленных требованиях, отказывается от иска. В свою очередь ответчик в течение 5-ти банковских дней, после утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу на расчётный счёт (согласно указанных реквизитов: Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB), Получатель: КУРГАН О. Ю., Номер счёта: <номер>, Б. получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ Б. ПАО СБЕРБАНК, БИК: <номер>, Корр. счёт: <номер> ИНН: <номер>, КПП: <номер>, <данные изъяты>: <номер>) компенсацию юридических расходов в размере 85000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей и компенсирует нотариальные расходы в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Общая сумма денежной компенсации истцу составляет 87500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Заключая настоящее мировое соглашение стороны отдают себе отчёт и осознают все правовые последствия подписания такового.

В судебном заседании стороны подержали представленное на утверждение суду мировое соглашение, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как указано в ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить по гражданскому делу по иску Курган О. Ю. к ООО «Восток ДВ» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого ООО «Восток ДВ» обязуется в течение 5-и банковских дней, после утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу на расчётный счёт компенсацию юридических расходов в размере 85 000 рублей и компенсирует нотариальные расходы в размере 2500 рублей. Общая сумма денежной компенсации истцу составляет 87500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. В свою очередь истец не настаивает на заявленных требованиях и отказывается от иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья     А.В. Попова