Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4456/2023

03RS0043-01-2022-000924-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:             Чухонцевой Е.В.,

при секретаре:                         Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Николаеву Александру Ивановичу, Николаеву Дмитрию Александровичу, Николаеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву А.И., Николаеву Д.А., Николаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 919 руб. 52 коп. за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 04 августа 2009 года ПАО «Банк Уралсиб» выдал Николаевой И.В. кредитную карту с лимитом кредита 10 000 руб., который в последствии изменен до 57000 руб. под 26% годовых. По состоянию на 30.05.2022 г. задолженность перед Банком составляет 4360 руб. 57 коп., из которых : 4242 руб. 65 коп. – сумма выданных кредитных средств, 117 руб. 92 коп. – начисленные проценты.

02 июля 2021 года между Николаевой И.В. и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 6,7 % годовых. По состоянию на 30 мая 2022 года задолженность перед Банком составила 119 558 руб., из которых: задолженность по кредиту – 118 632 руб. 46 коп., 926 руб. 49 коп. – задолженность по кредиту.

20 сентября 2021 года Николаева И.В. умерла, обязанность по погашению кредита не исполнила. Наследниками умершей являются Николаев А.И., Николаев Д.А., Николаев И.А.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Николаев А.И., Николаев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Николаев И.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ранее представил возражения по иску, согласно которым истец ПАО «Уралсиб» в нарушение норм гражданского процессуального законодательства не обращался к нему в досудебном порядке. Кроме того, суд не назначил проведение оценки наследованного имущества.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Уралсиб Страхование» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представлен отзыв на иск, согласно которому иск ПАО «Банк Уралсиб» к ответчикам подлежит рассмотрению в рамках кредитного договора. Поскольку ООО СК «Уралсиб Страхование» не является участником кредитных правоотношений оставляют право на усмотрение суда решение по требованиям банка к Николаевым.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2009 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Николаевой И.В. заключен договор <номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в соответствии с которым Банк выдал Николаевой И.В. кредитную карту с лимитом кредита 10 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26 % годовых (том 1 л.д.12-13). В последствии лимит кредитования был увеличен.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора Банк открыл Николаевой И.В. счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами <номер обезличен>.

Согласно п.4.4 договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка, Тарифами.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Кроме того, 02 июля 2021 года между Николаевой И.В. и Банком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 120000 руб. сроком возврата кредита 02 июля 2027 года. Процентная ставка составляет 6,7 % годовых (том №1 л.д.8-10). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 2060 руб. (том № 1 л.д.11).

В рамках кредитного договора от 02 июля 2021 года с ООО СК «Уралсиб Страхование» Николаевой И.В. заключен договор <номер обезличен> на условиях договора добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.3.1.1 Полиса страхования страховыми случаями, с учетом исключений и ограничений, установленных п.1.5, 2.4-2.7 условий договора, являются следующие совершившиеся события:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

- признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (том № 1 л.д.227-242).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Николаевой И.В. 04 августа 2009 года кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10 000 руб. и 02 июля 2021 года кредит в сумме 120 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у Николаевой И.В. образовалась задолженность.

В адрес Николаевой И.В. 20 мая 2022 года направлялось заключительное требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (том № 1 л.д.25)

По расчету банка (том № 1 л.д.14-22, 26-27), размер задолженности по кредитной карте <номер обезличен> от 04 августа 2009 года по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 4360 руб. 57 коп., из которых : 4242 руб. 65 коп. – сумма выданных кредитных средств, 117 руб. 92 коп. – начисленные проценты.

Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02 июля 2021 г. составляет 119 558 руб., из которых: задолженность по кредиту – 118 632 руб. 46 коп<данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года в период действия кредитного договора заемщик Николаева И.В. умерла, о чем <дата обезличена> отделом ЗАГС Зилаирского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти (том 1 л.д.74 об.).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Зилаирского района Республики Башкортостан <ФИО>7 с заявлением о принятии наследства обратился сын Николаев И.А., <дата обезличена> г.р., кроме того наследником является Николаев Д.А. Других наследников не имеется (том № 1 л.д.75)

02 апреля 2022 года нотариусом <ФИО>7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Николаева И.А. на права на денежные средства, находящиеся на счетах и земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу : <адрес обезличен> (том № 1 л.д.83).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Николаев И.А. является наследником принявшим наследство, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя.

На основании заявления наследника Николаева И.А. по платежному поручению <номер обезличен> от 25 мая 2022 года ООО СК «Уралсиб Страхование» по договору страхования <номер обезличен> от 02.07.2021 г. последнему выплачена страховая сумма в размере 118 621 руб. 36 коп. (том № 1 л.д.222-224).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Николаевой И.В. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик Николаев И.А. принял наследство после смерти Николаевой И.В. размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать с Николаева И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что истец ПАО «Уралсиб» в нарушение норм гражданского процессуального законодательства не обращался к нему в досудебном порядке, судом не назначено проведение оценки наследованного имущества являются несостоятельными, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникших из кредитных обязательств, а экспертиза назначается по ходатайству одной их сторон, участвующих в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3678 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Николаеву Александру Ивановичу, Николаеву Дмитрию Александровичу, Николаеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Ивана Александровича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН 1020280000190) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.08.2009 года в размере 4360 руб. 57 коп., по кредитному договору <номер обезличен> от 02.07.2021 г. в размере 119 558 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678 руб. 39 коп., всего 127 597 (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Николаеву Александру Ивановичу, Николаеву Дмитрию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.