Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5021/2022 ~ М-3804/2022 от 09.08.2022

Дело № ******/ FORMTEXT 202266RS0№ ******-41 FORMTEXT           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности возвратить гараж,

                        установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ИП ФИО3 о возложении обязанности возвратить гараж. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником металлического гаража, располагавшегося на земельном участке по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 20 кв.м был предоставлен истцу по договору краткосрочной аренды без права выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № ******гк-6, заключенному с администрацией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ответчиком был подписан муниципальный контракт № ****** на оказание услуг по выносу металлических гаражей, находящихся в санитарно-защитных зонах социальных объектов, в том числе по благоустройству и уборке территорий после выноса гаражей. В рамках данного муниципального контракта оказаны услуги по выносу гаражей, расположенных по <адрес>, в количестве трех гаражей, <адрес> количестве двух гаражей, пер. Алма-Атинский, <адрес> количестве шести гаражей. Однако ответчик неправомерно осуществил также вынос принадлежащего истцу гаража. В связи с изложенным просили возложить обязанность на ответчика возвратить истцу указанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО2, прокурор ФИО5 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО3, третьи лица администрация <адрес>, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав прокурора ФИО5, истца ФИО2, и FORMTEXT сследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка под металлический гараж № ******гк-6. По условиям договора аренды арендатором принят в краткосрочную аренду, без права выкупа, земельный участок площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: ОК-6, Тверитина, 1, № ****** (по схеме).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (муниципальным заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнителем) подписан муниципальный контракт № ****** на оказание услуг по выносу металлических гаражей, находящихся в санитарно-защитных зонах социальных объектов, а также охранных зонах объектов коммунальной инфраструктуры, в том числе по благоустройству и уборке территорий после выноса гаражей в <адрес>. Согласно данному договору исполнитель принял обязательство оказать услуги по выносу металлических гаражей в соответствии с техническим заданием (приложение № ******), локальным сметным расчетом (приложение № ******), ведомостью объемов услуг (приложение № ******).

    Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального контракта ИП ФИО3 оказаны услуги по выносу гаражей, расположенных по следующим адресам в <адрес> : <адрес> (три гаража), <адрес> (два гаража), пер. Алма-Атинский, <адрес> (шесть гаражей).

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в отказном материале ОП № ****** Управления МВД России по <адрес>, следует, что был выигран тендер по сносу гаражей по адресу: <адрес>. Через два месяца ФИО3 стало известно, что один из гаражей был неправильно снесен.

Постановлением УУП отдела полиции № ****** Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту хищения металлического гаража, принадлежащего ФИО2, было отказано.

Принимая во внимание, что факт неправомерного сноса ответчиком в августе-сентябре 2020 года принадлежащего истцу металлического гаража по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требование истца о возложении обязанности на ответчика возвратить указанный металлический гараж является обоснованным, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет ответчику срок для возврата гаража в течение трех дней с момент вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенное неимущественное требование в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.<░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ 6520 № ******) ░░░░░░░░░░ ░░░2, ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░. ░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 6504 № ******) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░