Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-19/2021;) от 29.12.2021

Председательствующий Кулак Т.В.

дело № 11-2/2022

УИД 55MS0104-01-2021-002901-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тара Омской области 07 февраля 2022 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 07 февраля 2022 года апелляционную жалобу Гринёва Дмитрия Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 31 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104) в Тарском судебном районе Омской области от 28.10.2021 по иску МУП «Тараводоканал» к Гринёву Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Тараводоканал» обратилось с иском к Гринёву Д.В., указав, что согласно ст. 424,539,554,544 ГК РФ между МУП «Тараводоканал» и Гринёвым Д.В. договор на водоснабжение заключен с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В связи с неоплатой услуги по холодному водоснабжению у Гринёва Д.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Гринёва Д.В. задолженность по холодному водоснабжению за период с сентября 2018 по август 2019 в размере 2 <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 28.10.2021 постановлено: исковые требования МУП «Тараводоканал» к Гринёву Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодное водоснабжение и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Гринёва Д.В. в пользу МУП «Тараводоканал» задолженность по холодному водоснабжению за период с сентября 2018 по август 2019 включительно в размере 2 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по холодному водоснабжению, <данные изъяты> рублей- пени. Взыскать с Гринёва Д.В. в пользу МУП «Тараводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей».

В апелляционной жалобе Гринёв Д.В. просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу. Ссылалась на то, что не заключал договор холодного водоснабжения с МУП «Тараводоканал», колонкой не пользуется, пользуется собственной скважиной, вода из которой соответствует санитарным нормам. Кроме этого, Гринёв Д.В. указывает, что неоднократно обращался в МУП «Тараводоканал» с просьбой о неначислении ему оплаты, поскольку не использует воду из водоразборной колонки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гринёв Д.В. суду пояснил, что не пользуется водоразборной колонкой, а пользуется собственной скважиной, оборудованной на его земельном участке. На вопросы пояснил, что не имеет разрешительных документов на оборудование скважины, у него отсутствуют акты ввода скважины в эксплуатацию. Пояснил, что ранее с него также взыскивались задолженности по водоснабжению в судебном порядке, во внесудебном порядке он за воду не платит.

В судебном заседании представитель МУП «Тараводоканал» Вильцева Е.В. суду пояснила, что не согласна с доводами Гринёва Д.В., считает решение мирового судьи судебного участка № 31 законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников, суд приходит следующему:

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ч.1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность абонента оплачивать потребленную тепловую энергию предусмотрена и п. 1 ст. 539, ст.486 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из представленных в дела материалов установлено, что Гринёв Д.В. является абонентом МУП «Тараводоканал» (л.д.7-9)

Согласно п..п. «а» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг как холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

Из п. 123 Правил следует, что предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

Пунктом 6 Правил N 354 допускается заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги в случае отсутствия в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на имеющуюся у него на участке скважину, при этом доказательств о наличии у него скважины и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не осуществлял потребление коммунального ресурса из колонки, материалы дела не содержат.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств пригодности воды из подземного источника для питьевых нужд.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3., 2.4. СанПиН 2.1.4.1175-02 выбор места расположения водозаборных сооружений осуществляется их владельцем с привлечением соответствующих специалистов и проводится на основании геологических и гидрогеологических данных, а также результатов санитарного обследования близлежащей территории. Геологические и гидрологические данные должны быть представлены в объеме, необходимом для решения следующих вопросов: глубина залегания грунтовых вод, направление потока грунтовых вод в плане населенного пункта, ориентировочная мощность водоносного пласта, возможность взаимодействия с существующими или проектируемыми водозаборами на соседних участках, а также с поверхностными водами (пруд, болото, ручей, водохранилище, река). Данные санитарного обследования должны содержать информацию о санитарном состоянии места расположения проектируемого водозаборного сооружения и прилегающей территории с указанием существующих или возможных источников микробного или химического загрязнения воды.

Пункт 11.19 Свода правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-848 устанавливает радиус действия водозаборной колонки, который составляет не более 100 метров. При этом абзац 1 раздела 1 Свода правил устанавливает, что настоящий свод правил устанавливает обязательные требования, которые должны соблюдаться при проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения населенных пунктов и объектов народного хозяйства, а следовательно свод правил не распространяет свое действие на системы водоснабжения построенные до введения его в действие.

Администрацией Тарского городского поселения исполняется обязанность по организации водоснабжения населения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.10.2003 г. N 131 "Об органах местного самоуправления в Российской Федерации", путем снабжения населения холодной водой через водоразборные колонки. При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что истец ранее обращался с жалобами по вопросу ненадлежащего оказания ему услуг по снабжению холодной водой.

На основании ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Судом однозначно установлено, что ответчиком плата за воду не вносится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судами 1 и 2 инстанции, а также положения п. 6 Правил N 354, мировой судья пришел к правильному выводу о возникших между сторонами правоотношениях по поставке коммунального ресурса, несмотря на отсутствие письменного договора поставки коммунального ресурса. Ввиду того, что ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнялись, у мирового судьи не имелось оснований для освобождения собственника жилого помещения от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам

Поскольку решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, законно и обоснованно, нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 28.10.2021 по иску МУП «Тараводоканал» к Гринёву Д.В. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гринёва Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение подписано 07 февраля 2022 года.

Судья            подпись

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано