Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-524/2021 от 24.11.2021

№ 1-524/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 17 декабря 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора – Бабитовой А.В.,

обвиняемого – Пьянова А.С.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Пьянова ФИО12, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пьянов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, находясь около кафе «Трешка», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил сотовый телефон марки «VSmart Joy 3», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6748 рублей 84 копейки.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пьянова А.С. в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый Пьянов А.С. и адвокат ФИО5 просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Заслушав мнение обвиняемого, защитника, заместителя прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Пьянов А.С. совершил указанное преступление впервые, ранее не судим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме денежными средствами, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Пьянову А.С. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пьянова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пьянову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, кассовый чек на покупку сотового телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова