Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 24.08.2023

Дело №

Поступило в суд 24.08.2023

Мировой судья Макеев Б.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                                <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -Карамовой А.Р.,

адвоката Пинаевой Е.И.,

подсудимого – Тимаргалеева И.А., принимающего участие по средствам видеоконференц-связи с СИЗО № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пинаевой Е.И. в защиту интересов Тимаргалеева И.А., апелляционной жалобе осужденного Тимаргалеева И.А. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тимаргалеев И. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тимаргалеев И.А. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, частью 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения всего Тимаргалееву И.А. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суде первой инстанции Тимаргалеев И.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

Не согласившись с указанным приговором, адвокат Пинаева Е.И. в защиту интересов Тимаргалеева И.А. подала апелляционную жалобу указав, что не оспаривая квалификацию действий Тимаргалеева И.А., не может согласиться с назначенным сроком наказания. Считает, что назначенное Тимаргалееву И.А. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим личности подсудимого и тяжести совершенного им деяния. Так подсудимый Тимаргалеев И. А. написал явку с повинной, признал свою вину, принес извинения потерпевшему, активно способствовал рассмотрению дела, ущерб потерпевшему возмещен. Считает, что возможно снизить срок наказания, назначенного Тимаргалееву И.А.

В апелляционной жалобе осужденный Тимаргалеев И.А. не согласен с приговором суда, считает, что не оспаривая квалификацию действий не может согласиться с назначенным сроком наказания. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим его личности и тяжести совершенного им деяния. Так Суд не учел, что у него двое несовершеннолетних детей, состояние здоровья, признание вины, принесения извинений потерпевшей, активное способствование рассмотрению дела, возмещение ущерба потерпевшей. Считает, что возможно снизить срок наказания.

Адвокат Пинаева Е.И. в судебном заседании пояснила, что просит удовлетворить апелляционные жалобы и снизить срок наказания.

Тимаргалеев И.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы апелляционных жалоб, просил удовлетворить их.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы жалоб не поддержала и просила приговор мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимаргалеева И.А. оставить без изменения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Согласно статье 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Тимаргалеева И.А. в краже и покушении на кражу соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Все обстоятельства по делу, при которых Тимаргалеев И.А. совершил преступления и подлежащие доказыванию, по делу установлены судом правильно.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился Тимаргалеев И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые осужденный не оспорил, пришел к правильному выводу о виновности Тимаргалеева И.А. в совершении указанных выше преступлений, и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической оценки содеянного Тимаргалеевым И.А. не имеется.

Наказание Тимаргалееву И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал все данные о личности осужденного, и обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В тоже время судом при назначении Тимаргалееву И.А. наказания также были учтены то, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тот факт, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, совершение преступления в период условного осуждения.

Каких-либо оснований полагать, что все указанные обстоятельства судом не в полной мере были учтены при вынесении приговора, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката Пинаевой Е.И., что при назначении Тимаргалееву И.А. наказания у суда не было оснований не учитывать явку с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с тем, что явку с повинной Тимаргалеев И.А., не давал.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению, по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела суд не учел, что осужденным Тимаргалеевым И.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 11) дано объяснение, в котором он рассказывает о событиях совершенных преступлений, что предусматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению и должно учитываться в качестве смягчающего наказания.

Также судом не учтено и то, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы (л.д.134-136), Тимаргалеев И. А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, опиоидов II ст.).

В приговоре мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Тимаргалееву И.А. суд отнес и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако как следует из материалов дела (л.д.95) осужденный имеет двоих малолетних детей, что также подтвердил в судебном заседании.

Согласно материалам дела по 1 преступлению по покушению на кражу похищенное имущество было возвращено сотруднику магазина.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, что влечет за собой изменение приговора в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 38915, ст. 38918 УПК РФ).

В связи с изложенным приговор в отношении Тимагралеева И.А. следует изменить, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Внести изменения в водную и описательную части приговора указав на наличие вместо несовершеннолетнего ребенка – наличие на иждивении двоих малолетних детей, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать психическое расстройство, возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

На основании изложенного следует смягчить назначенное Тимаргалееву И.А. основное наказание в виде лишения свободы, а также по совокупности приговоров.

Признавая данные смягчающие наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 43 УК РФ о целях назначения уголовного наказания, не находит оснований для назначения Тимаргалееву И.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым (ст. 6 УК РФ), то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Помимо этого, судом принято решение о взыскании с осужденного Тимаргалеева И.А. процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи осужденному в ходе предварительны расследования по назначению в размере 12604,80 рубля со ссылками на соответствующее постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в вышеназванном размере судом первой инстанции не обсуждался, мнение осужденного по вопросу взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось, права, предусмотренные ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, осужденному не разъяснялись.

Учитывая изложенные нарушения закона при принятии судом решения о взыскании с осужденного Тимаргалеева И.А. процессуальных издержек, приговор подлежит отмене в части разрешения вопроса о процессуальных издержка с передачей этого вопроса на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимаргалеева И.А., изменить.

Уточнить в водной части и описательно-мотивировочной части приговора вместо несовершеннолетнего ребенка – наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Тимаргалеева И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Признать смягчающим обстоятельством психическое расстройство, возмещение ущерба путем возвращения похищенного.

Смягчить, назначенное Тимаргалееву И.А., считать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, на срок до 7 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения всего Тимаргалееву И.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 07 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить приговор суда в части разрешения вопроса о процессуальных издержках и взыскания их с осужденного Тимаргалеева И.А., передав указанный вопрос на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397. ст. 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Настоящее постановление вступило в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                О.В. Краснова