Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3740/2023 ~ М-2731/2023 от 19.07.2023

50RS0010-01-2023-003162-03

Дело № 2-3740/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023г.                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием представителя истцов Климова С.М., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела

по иску Астапова Николая Александровича, Астаповой Натальи Владимировны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астапов Н.А., Астапова А.Н. обратились в суд с названным иском из которого следует, что 17 февраля 2022г. заключили с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. В квартире обнаружены строительные недостатки. Просит, помимо прочего, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 943 590 рублей 61 копейку.

Представитель истцов на иске настаивал, против проведения судебной экспертизы не возражал, просил не назначать ее в эукспертные учреждения, предложенные ответчиком.

ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» представителя в предварительное судебное заседание не направил, подал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, поскольку не согласился с объемом и стоимостью устранения строительных недостатков, оплату экспертизы гарантировал.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчика, который фактически оспаривает наличие (объем) недостатков, и поскольку для правильного разрешения спора по настоящему иску необходимы специальные познания в области строительства, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Первый экспертный центр» (123 112, <адрес>

При этом судом учтены сроки проведения ООО «Первый экспертный центр» экспертиз, приемлемая стоимость, обеспечение явки экспертов в судебное заседание, проведение экспертизы без внесения денежных средств на депозит суда.

В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», расходы по проведению судебной экспертизы следует отнести за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Назначить по гражданскому делу по иску Астапова Николая Александровича, Астаповой Натальи Владимировны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту/экспертам ООО «Первый экспертный центр».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.    Соответствует ли качество квартиры № 91 по адресу: <адрес> требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, и условиям договора договора-купли от 17 февраля 2023г. про по состоянию на дату проведения экспертизы?

2. При установлении недостатков, безусловно возникших по вине застройщика указать способ и стоимость устранения.

3. При установлении недостатков возникших вследствие нормального износа, ненадлежащего ремонта, проведенного собственником, нарушения правил эксплуатации, т.е. не по вине застройщика, перечислить их без указания способа и стоимости устранения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела .

Расходы по экспертизе возложить на ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик».

Экспертизу провести с обязательным осмотром вышеуказанной квартиры с участием сторон, при желании последних.

О дате проведения осмотра известить стороны.

Обязать истца обеспечить экспертам доступ в <адрес> по адресу: <адрес> заранее согласованное время.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ:

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разрешить экспертам, с согласия истца, повреждение объекта исследования в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения по поставленным судом вопросам с привлечением необходимых ресурсов.

Обязать ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по требованию экспертов предоставить проектную документацию относительно <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>

Производство по делу приостановить.

Заключение эксперта и материалы дела направить в Железнодорожный городской суд не позднее трех недель после получения материалов гражданского дела.

На определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней через Железнодорожный городской суд.

         Судья                                                                             С.Д. Двуреченских

2-3740/2023 ~ М-2731/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Астапов Николай Александрович
Астапова Наталья Владимировна
Ответчики
ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик"
Другие
ИФНС №26 по Челябинской области
ООО "ЮС ГРУПП"
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Двуреченских Светлана Дмитриевна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
12.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2023Передача материалов судье
19.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.08.2023Предварительное судебное заседание
13.11.2023Производство по делу возобновлено
13.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024Дело оформлено
31.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #3 (Определение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее