50RS0010-01-2023-003162-03
Дело № 2-3740/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., с участием представителя истцов Климова С.М., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела
по иску Астапова Николая Александровича, Астаповой Натальи Владимировны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Астапов Н.А., Астапова А.Н. обратились в суд с названным иском из которого следует, что 17 февраля 2022г. заключили с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. В квартире обнаружены строительные недостатки. Просит, помимо прочего, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 943 590 рублей 61 копейку.
Представитель истцов на иске настаивал, против проведения судебной экспертизы не возражал, просил не назначать ее в эукспертные учреждения, предложенные ответчиком.
ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» представителя в предварительное судебное заседание не направил, подал ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, поскольку не согласился с объемом и стоимостью устранения строительных недостатков, оплату экспертизы гарантировал.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчика, который фактически оспаривает наличие (объем) недостатков, и поскольку для правильного разрешения спора по настоящему иску необходимы специальные познания в области строительства, считает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Первый экспертный центр» (123 112, <адрес>
При этом судом учтены сроки проведения ООО «Первый экспертный центр» экспертиз, приемлемая стоимость, обеспечение явки экспертов в судебное заседание, проведение экспертизы без внесения денежных средств на депозит суда.
В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», расходы по проведению судебной экспертизы следует отнести за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Назначить по гражданскому делу по иску Астапова Николая Александровича, Астаповой Натальи Владимировны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, производство которой поручить эксперту/экспертам ООО «Первый экспертный центр».
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Соответствует ли качество квартиры № 91 по адресу: <адрес> требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, и условиям договора договора-купли от 17 февраля 2023г. про по состоянию на дату проведения экспертизы?
2. При установлении недостатков, безусловно возникших по вине застройщика указать способ и стоимость устранения.
3. При установлении недостатков возникших вследствие нормального износа, ненадлежащего ремонта, проведенного собственником, нарушения правил эксплуатации, т.е. не по вине застройщика, перечислить их без указания способа и стоимости устранения.
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.
Расходы по экспертизе возложить на ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик».
Экспертизу провести с обязательным осмотром вышеуказанной квартиры с участием сторон, при желании последних.
О дате проведения осмотра известить стороны.
Обязать истца обеспечить экспертам доступ в <адрес> по адресу: <адрес> заранее согласованное время.
Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ:
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разрешить экспертам, с согласия истца, повреждение объекта исследования в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения по поставленным судом вопросам с привлечением необходимых ресурсов.
Обязать ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по требованию экспертов предоставить проектную документацию относительно <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>
Производство по делу приостановить.
Заключение эксперта и материалы дела направить в Железнодорожный городской суд не позднее трех недель после получения материалов гражданского дела.
На определение в части приостановления производства и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 рабочих дней через Железнодорожный городской суд.
Судья С.Д. Двуреченских