№2-1865/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Святодуховой ВП к Реунову АВ о понуждении к сносу нежилого хозяйственного помещения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просит обязать ответчика осуществить снос гаража, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет, взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 300 рублей, расходы в сумме 25000 рублей на оплату услуг представителя.
В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником земельного участка, расположенного: <адрес> земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>, который также принадлежит истцу и расположен в непосредственной близости с границей смежного земельного участка №226.
Ответчик является собственником <адрес>, у себя на участке, расположенном по адресу: <адрес>, возвел гараж. Стенка гаража, граничащая со смежным участком, располагается в непосредственной близости от жилого <адрес>. Никаких согласовательных процедур с истцом при строительстве гаража ответчик не проводил. Указанное расположение гаража препятствует истцу в пользовании его земельным участком, его домом, создает опасность для него и членов его семьи, а также наносит ущерб имуществу истца.Крыша гаража, имеет наклон в сторону дома и земельного участка истца. Зимой снег, который скапливается на кровле гаража, сползает на земельный участок истца, прямо к стене <адрес>, а когда снег тает, подпол истца затапливает, основание дома истца постоянно находится в тени, что так же ухудшает состояние дома. Кроме того, в случае возникновения пожара непосредственная близость расположения строений способствует быстрому распространению огня на соседние постройки.Также дождевая вода с крыши гаража стекает на земельный участок истца, в результате чего портится плодородный слой почвы.
На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную судом на 05.05.2022года на 12 часов 15 минут, и на судебные заседания, назначенные на 24.05.2022 год на 15 часов 00 минут и на 08.06.2022 на 15 часов 30 минут, стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Святодуховой ВП к Реунову АВ о понуждении к сносу нежилого хозяйственного помещения - без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Бесаева