Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-591/2021

УИД: 55RS0039-01-2021-000761-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2021 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Александра Васильевича к Костюшину Александру Борисовичу об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Костюшину А.Б. об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав в обоснование иска, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ответчику Костюшину А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Земельные участки № и № с частными домовладениями по <адрес>, р.<адрес> являются смежными. С лицевой стороны <адрес> устроен палисадник с высаженными в ряд хвойными взрослыми деревьями породы пихта. Одно из хвойных деревьев породы пихта произрастает на расстоянии 2,15 метра от забора разделяющего участки домовладений № и №. Полагает, что произрастание высокорослого дерева в непосредственной близости от его домовладения без учета требований о минимальном расстоянии до границы соседнего участка СНиП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилого строительства» нарушает его права собственности.

Истец Козлов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, в представленном заявлении от исковых требований отказался, в связи с тем, что в досудебном порядке удалось урегулировать спор, ответчиком заявленные требования исполнены в полном объеме.

Ответчик Костюшин А.Б. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Шербакульского городского поселения Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлен отказ от исковых требований, последствия отказа от иска понятны и известны истцу, о чем свидетельствует заявление.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы.

При обращении Козлова А.В. в суд общей юрисдикции с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, соответственно возврату в пользу истца в связи с отказом от иска подлежит 210 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козлова Александра Васильевича от исковых требований к Костюшину Александру Борисовичу об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козлова Александра Васильевича к Костюшину Александру Борисовичу об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области возвратить Козлову Александру Васильевичу государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 15.07.2021 в ПАО «Сбербанк России», номер документа 784174, номер операции 2563877.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.А. Соляник