Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 (2-2898/2021;) ~ М-2884/2021 от 08.12.2021

УИД: 54RS0Номер-09 КОПИЯ

Дело № 2-471/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Гайбель А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Князеву Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172945,73 руб. и расходов по госпошлине в размере 4658,91 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата Акционерное общество «ОТП Банк» и КНЯЗЕВ Р.А. заключили кредитный договор № ПОНомер/НСК, в соответствии с которым знак выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 172 945,73 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПОНомер/НСК Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер.

В период с Дата по Дата Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 172 945,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Предоставил письменные возражения, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, а также на основании ст.333 ГК РФ отказать во взыскании неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Дата Акционерное общество «ОТП Банк» и КНЯЗЕВ Р.А. заключили кредитный договор № ПОНомер/НСК, в соответствии с которым знак выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 172 945,73 руб. в период с Дата по Дата.

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПОНомер/НСК Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования Номер.

Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд пришел к выводу, что к исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора от Дата, кредит в размере 110000 рублей предоставлен ответчику на 48 месяца или до Дата, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей 2-го судного участка Искитимского района НСО Дата вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На Дата по платежам, срок уплаты по которым наступил до Дата, истек.

По платежам, срок уплаты по которым установлен графиком после Дата, срок исковой давности в порядке ст.204 ГК РФ приостанавливается.

На основании определения мирового судьи от Дата судебный приказ отменен.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Суд пришел к выводу, что к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам ранее Дата истек, а по платежам после указанной даты, которые должны были состояться, начиная с Дата по Дата, был приостановлен до отмены судебного приказа - до Дата, после чего, ввиду остатка срока исковой давности по части данных платежей менее 6 месяцев - был увеличен до 6 месяцев, то есть до Дата, и с учетом обращения истца с исковым заявлением в суд Дата срок исковой давности по указанным платежам истек.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Князеву Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела 2-471/2022