Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 02.10.2023

    № 1-142/2023

32RS0021-01-2023-000344-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

с участием государственных обвинителейДенисовича Д.Г., Кондратенко Д.И., Сафронова И.А.,

подсудимого Муравьева В.В.,

его защитника – адвоката Орешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУРАВЬЕВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2023 годаоколо 20 часов30 минутМуравьев В.В., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,посредством переписки в приложении «Телеграмм»,установленном в подключенном к информационно-коммуникационной сети «Интернет»мобильном телефоне «HONOR 8A» с сим-картой с абонентским номером №,на виртуальной площадке интернет-магазина «KladDonaIDIS»заказал покупку для личного потребления ?-пирролидиновалеро-фенона(PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,705 грамма, затемчерез мобильное приложение «Сбербанк» путем перевода на счет банковской карты № **** **** **** 9855на сумму4700 рублейпроизвел егооплату, после чего от неустановленного лица получил на указанный абонентский номер фотографическое изображение участка местности с географическими координатами места закладки ?-пирролидиновалеро-фенона(PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В этот же день Муравьев В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, около 20 часов 45 минут используя приложение «Яндекскарты», установленное на все том же мобильном телефоне, введя в данное приложение полученные географические координаты, на автомобиле такси прибыл к проселочной дороге, ведущей к улице РОС города Новозыбкова Брянской области, вышел из такси, проследовал около 300 метров и около 21 часа на расстоянии 10 метров слева от проселочной дороги поднялс земли, тем самым незаконно приобрел, лежавший у основания деревасверток в синей изоляционной ленте с сыпучим кристаллическим веществом светло-бежевого цвета - ?-пирролидиновалеро-феноном(PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,705 грамма, то есть в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 25 минут 20 июня 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Муравьев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетелейАрутюняна А.А. и Новикова Д.Д. в судебном заседании, каждого в отдельности, согласно которым 20 июня 2023 года в вечернее времяпри осуществлении патрулирования на служебном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ими были замечены Муравьев В.В. и Подшивалов А.В., вышедшие из лесного массива в районе перекрестка автодорог, ведущихв сторону поселка Мамай и д. Тростань,и севшие в автомобиль такси белого цвета марки «Рено». Обладая по роду профессиональной деятельности информацией о распространенных местах осуществления закладок наркотических средств, с целью выявления и пресечения незаконной деятельности в данной сфере, они проследовали за автомобилем и остановили его на улице Мичурина города Новозыбкова для проверки документов находившихся в автомобиле лиц. Муравьев В.В., по внешним признакам (смазанная речь, не соответствующее обстановке поведение) находившийся в состоянии опьянения, при проверке документов у него в руке Арутюнаном А.А. был замечен сверток из изоляционной ленты, который Муравьев В.В. попытался выбросить. Муравьев В.В. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. В находившемся при Муравьеве В.В. мобильном телефоне имелось фотографическое изображение, как указал он сам - с координатами места закладки наркотического средства. Все происходящее фиксировалось на портативный регистратор марки «Дозор», видеозапись с которого была затем передана дознавателю. По сообщению Арутюняна А.А. в дежурную часть МО МВД России «Новозыбковский» на место прибыла следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Подшивалова А.В. (л.д. 51-53) о том, что 20 июня 2023 года он примерно с 18 часов 30 минут находился вместе с Муравьевым В.В.во дворе дома последнего по <адрес>. Около 20 часов 45 минут Муравьев В.В. предложил ему проехать по личным делам, на что Подшивалов А.А. согласился. По пути следования на автомобиле такси в сторону поселка Мамай по просьбе Муравьева В.В. водитель высадил их у автодороги, ведущей на улицу РОС г. Новозыбкова. Подшивалов А.В. остался ждать у дороги, а Муравьев В.В. направился в сторону улицы РОС. Спустя некоторое время Муравьев В.В. позвонил ему и сказал следовать к месту пересечения автомобильных дорог в сторону поселка Мамай и улицы РОС, где их ожидалодругое такси. По пути следования в такси в районе <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Одним из сотрудников у Муравьева В.В. был обнаружен сверток, в котором, как пояснил Муравьев В.В., находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления с использованием мобильного телефона. Данный сверток был изъят, Подшивалов А.В. и Муравьев В.В. были доставлены в отдел полиции. В присутствии Подшивалова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Муравьев В.В. отказался, пояснив, что часть приобретенного им наркотического средства он употребил путем курения в месте его закладки в лесном массиве.

Оглашенными показаниями свидетеля Карпова В.В. (л.д. 49-50), из которых следует, что 20 июня 2023 года около 21 часа он на автомобиле такси белого цвета марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № 32 регион, подвозил Муравьева В.В. и Подшивалова А.В. от перекрестка автомобильных дорог в сторону поселка Мамай и улицы РОС. По пути следования в районе <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, у Муравьева В.В. был обнаружен сверток из синей изоляционной ленты, в котором, как пояснил Муравьев В.В., находилось наркотическое средство «соль».

Протоколомосмотра места происшествия от 20 июня 2023 годас фототаблицей (л.д. 4-6), согласно которомуна автомобильной дороге в районе <адрес> после остановки автомобиля такси белого цвета марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н558НМ 32 регион, был изъят сверток в синей изоляционной ленте с веществом внутри и мобильный телефон «HONOR 8A», находившиеся у Муравьева В.В.

Заключением эксперта№э от 30 июня 2023 года(л.д. 25-27), в соответствии с которымизъятое в ходе осмотра места происшествия уМуравьев В.В. и находящееся в свертке вещество общей массой 0,705 грамма содержит ?-пирролидиновалеро-фенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества.

Данными протокола осмотра предметов от 14 июля 2023 года с фототаблицей(л.д. 38-40), в ходе которого было установлено, что упаковка исследованного в ходе вышеуказанной экспертизы вещества по внешним признакам соответствует изъятому в ходе осмотра места происшествия20 июня 2023 года свертку.

Сведениями протокола осмотра предметов от 14 августа 2023 года с фототаблицей (л.д. 72-75), согласно которым установлена принадлежность изъято 20 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона марки «HONOR 8A» участвовавшему в осмотре Муравьеву В.В., указавшему, что, используя данный мобильный телефон, он при вышеописанных обстоятельствах заказал наркотик, на него же получили фотоизображение с координатами места его закладки.

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года с фототаблицей (л.д. 97-104), в соответствии с которым на видеозаписи персонального носимого видеорегистратора марки «Дозор» за 20 июня 2023 года, выданной инспектором ДПС ОДПС ГИБДДМО МВД России «Новозыбковский» Новиковым Д.Д., после остановки автомобиля такси белого цвета марки «Рено Логан» зафиксировано нахождение в нем Муравьева В.В., в правой руке Муравьева В.В. обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета со следами повреждений, Муравьевым В.В. добровольно выдан мобильный телефон «HONOR 8A», который он разблокировал. На экране телефона открыто фотоизображение участка лесистой местности с координатами. Участвующий в ходе осмотра Муравьев В.В. в присутствии защитника указал, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он для личного употребления приобрел и хранил при себе до момента изъятия его после остановки такси сотрудниками полиции.

Протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2023 года (л.д. 107-113), в ходе которой участвующий в проведении следственного действия подозреваемый Муравьев В.В. в присутствии защитника указал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, которые согласуются с установленными судом.

Виновность Муравьев В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 68-71), в котором последний давал показания о том, что около 20 часов 30 минут20 июня2023 года он с использованием принадлежащего ему мобильного телефона«HONOR 8A»через интернет-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «KladDonaIDIS» заказал наркотическое средство «соль», после чего ему в данном мессенджере пришло сообщение с номером карты, на счет которой он через приложение «Сбербанк» в мобильном телефоне перевел <данные изъяты> для оплаты наркотического средства. Наркотическое средство он забрал на участке местности вблизи ул. РОС г. Новозыбкова в соответствии с полученными на мобильный телефон координатами и фотоизображением места закладки, куда он прибыл вместе с Подшиваловым А.В. Часть наркотического средства он тут же употребил путем курения, с оставшимся веществом в свертке, храня его в руке, на автомобиле такси вместе с Подшиваловым А.В. направился в сторону центра г. Новозыбкова, но по пути автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, наркотическое средство было изъято.

Признательным показаниям Муравьева В.В. суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей, с иными исследованными судом материалами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 августа 2023 года (л.д. 94, 95)Муравьев В.В. каким-либо психическим расстройством на момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушенияМуравьев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия Муравьев В.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При квалификации действий Муравьев В.В.в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства суд также исходит из следующего.

Из правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание их при себе, временной период, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, значения не имеет.

Из показаний подсудимого и установленных фактических обстоятельств по делу следует, что Муравьев В.В.по существу подтвердил намерение хранить наркотическое средство при себе и перемещать его. С этой целью он, держа наркотические средство в руке, тем самым храня при себе, в течение относительно продолжительного периода перемещал его, двигаясь пешком и в автомобиле таксиот места закладки до места остановки транспортного средства сотрудниками полиции.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, проживает с матерью (л.д. 119), является получателем пенсии вследствие признания инвалидом (л.д. 135-137), страдает тяжелыми заболеваниями (л.д. 126, 127), по месту регистрации и проживанияхарактеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 121), на учете у психиатра не состоит и состоит на учете у нарколога (л.д. 124), судимости не имеет (л.д. 138-142).

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, ранее не известных органу предварительного расследования,добровольной выдаче мобильного телефона, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также возможности получения дохода, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

С учетом этих же обстоятельств суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок 5 месяцев.

Поскольку заключением комиссии экспертов от 22 августа 2023 годаМуравьев В.В. признан больным полинаркоманией и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, противопоказаний к лечению у него не выявлено, суд на основаниист. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.При этом суд учитывает, что постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Новозыбковский» от 25 сентября 203 года(л.д. 115, 116) в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства, а наркотическое средство в упаковке и мобильный телефон могут иметь доказательственное значение. В связи с этим, указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенным материалам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Муравьев В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 9618рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в размере 4680 руб. и 4938 руб. соответственно.Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он в установленном порядке по мотивам, не связанным с причинами материального характера, не отказывался, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, его имущественная несостоятельность не установлена.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном производстве», заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Муравьев В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муравьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размер <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский») л/с 04271443910, ИНН 3204002097, КПП 324101001, р/счет 40№, БИК 041501001, Отделение Брянск г. Брянск, ОКТМО 15720000, КБК 188 1160312501 0000140, УИН 18№.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Муравьева В.В. обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство в упаковке, мобильный телефон - оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Взыскать с Муравьев В.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> в качестве возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принужденияМуравьеву В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Судья Т.М. Ляшкова