Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2019 ~ М-635/2019 от 26.03.2019

Дело №2-1464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – адвоката Фроловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифуллиной А.К. к Миняжетдинову С.Ж. о возмещении в натуре неосновательного обогащения, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Арифуллина А.К. обратилась в суд с иском к Миняжетдинову С.Ж. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признании недействительными зарегистрированное за Миняжетдиновым С.Ж. право на квартиру по адресу: <адрес>, а также соответствующую запись регистрации в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования в сторону уменьшения.

    В связи с тем, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> принадлежала ответчику Миняжетдинову С.Ж. на праве собственности на основании завещания покойного мужа истца – А.Ш.А. , а ей принадлежала вторая половина указанной квартиры, от продажи которой (в том числе) денежные средства потрачены на приобретение спорной квартиры, просит суд: признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, признать недействительным зарегистрированное за Миняжетдиновым С.Ж. право на квартиру по адресу: <адрес>, а также соответствующую запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Миняжетдиновым С.Ж. право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

    Возврат неосновательного обогащения в натуре – это признание за истцом права собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что в <данные изъяты> году истец продала свой дом в деревне <адрес> за 320 000 рублей. Все денежные средства от продажи дома она отдала ответчику Миняжетдинову С.Ж. для последующего приобретения жилья на ее имя.

В <данные изъяты> году истец продала свою квартиру по адресу: <адрес> за 1 800 000 рублей, указанные денежные средства она положила на хранение в Сбербанк г.<данные изъяты>, а впоследствии передала их также Миняжетдинову С.Ж. на приобретение для нее жилья в городе <данные изъяты>, откуда он родом. Документы на продажу этой квартиры ответчик также забрал себе, она ему полностью доверяла. Они договорились, что Миняжетдинов С.Ж. купит жилье для нее и на ее имя.

В результате ДД.ММ.ГГГГ Миняжетдинов С.Ж. действительно купил квартиру по адресу: <адрес> истец вселилась в нее.

На неоднократные требования истца предоставить ей документы на квартиру, ответчик отвечал, что потом отдаст, постоянно «забывая» их. Она продолжала доверять Миняжетдинову С.Ж., полностью оплачивала жилье и коммунальные услуги, поскольку была уверена, что это ее квартира.

Из справки ЖКХ истец узнала, что прописана в квартире одна, однако её собственником значится Миняжетдинов С.Ж. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец опасается, что Миняжетдинов С.Ж. в любой момент может продать квартиру и выгнать ее на улицу.

            Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами истца и на них приобрёл квартиру, которую оформил на своё имя.

Истец Арифуллина А.К., ее представитель – адвокат Фролова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Миняжетдинов С.Ж иск признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Миняжетдинов С.Ж. исковые требования Арифуллиной А.К. признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Арифуллиной А.К. исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░