Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-531/2024 от 01.03.2024

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Возврат» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворены, с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 636 457, 68 рублей, в том числе основной долг – 496 941, 81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 139 515, 87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 9 564, 58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Возврат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, указав, что по договору цессии ПАО «Банк Синара» передало ООО «Партнер БГСКБ» свои права требования по указанному решению суда к должнику ФИО4, а в последующем между ООО «Партнер БГСКБ» передало права требования в пользу ООО «КА «Возврат».

В судебное заседание заявитель не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица также не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. В порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, судом разъясняется, что все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 636 457, 68 рублей вступило в законную силу 21.03.2017как необжалованное.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист по указанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> Ханты –<адрес>-Югре по указанному заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.

Как следует из договора уступки требований № ******.4.3/12 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № ****** об уступаемых правах ПАО «СКБ-банк» передало ООО «Партнер БГСКБ» свои права требования к ФИО4 в сумме 557 234,05 рублей по кредитному договору № ******.

Согласно договора уступки требований (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № ****** (реестр уступаемых прав) ООО «Партнер БГСКБ» передало свои права требования к должнику ФИО4 Зое ФИО1 по кредитному договору № ****** в сумме 483 492, 31 рублей. Стоимость уступаемых прав составляет 19 339, 69 рублей.

Договор уступки заключен в требуемой законом форме и оплачен цессионарием в полном объеме по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Право уступки требований предусмотрено по кредитному договору не нарушает прав должника. О состоявшейся уступке прав требований ФИО4 уведомлена надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением и списком внутренних почтовых отправлений (реестр № ******) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банка данных исполнительных производств указанное исполнительное производство № ******-ИП находится на исполнении, задолженность составляет 501 720, 10 рублей.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве должником ФИО4 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, переход прав является законным и не нарушает ничьих прав, то заявление ООО «КА «Возврат» подлежит удовлетворению в пределах уступленных прав.

руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № ****** по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований на сумму 483 492, 31 рублей, признав новым взыскателем ООО Коллекторское агентство «Возврат", ИНН 6658408512, местонахождение: 620073, <адрес>, стр. 46, корп. А, оф. 708.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                                          Т. А. Григорьева