Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2023 ~ М-4181/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-4634/2023 (43RS0001-01-2023-006204-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2023 (43RS0001-01-2023-006204-65) по иску ООО «Феникс» к Давтян И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Давтян И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 86348 руб. 33 коп., в том числе: 42232 руб. 21 коп. – основной долг, 16471 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 27645 руб. 11 коп. – комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86348 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давтян И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле было привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Давтян И.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} (л.д. 8, 9).

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 139600 руб. 00 коп. на 1104 дня, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере 24,9% годовых.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Давтян И.В., что подтверждается выпиской по договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» {Дата изъята} (л.д. 35-41).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 86348 руб. 33 коп., в том числе: 42232 руб. 21 коп. – основной долг, 16471 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 27645 руб. 11 коп. – комиссии.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.

23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.11.2022 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 33, 34).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга осталось без удовлетворения (л.д. 32).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 86348 руб. 33 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Давтян И. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 86348 руб. 33 коп., из которых: 42232 руб. 21 коп. – основной долг; 16471 руб. 01 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 27645 руб. 11 коп. – комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года