Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-1256/2022 от 06.10.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001905-48

Дело № 2-1255/2022

Решение в окончательной форме

принято 8 ноября 2022г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

31 октября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Загарских И.В. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загарских И.В. 26 декабря 2011г. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства на банковской карте с лимитом до <данные изъяты>. (на дату заключения договора), а ответчик обязался возвратить сумму займа уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, внося денежные суммы не менее минимального платежа 500р. (на дату заключения договора).

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Загарских И.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 72 895,75р. и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, мотивируя требования тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору. 12 мая 2015г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило истцу право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Мировым судьей судебного участка №13 Полевского судебного района выдан судебный приказ № от 23 мая 2017г., взыскана задолженность (с учетом произведенных выплат) в размере <данные изъяты>. Требования судебного акта исполнены в полном объеме 27 апреля 2021г.

Истец просил взыскать с Загарских И.В. проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015г. по 27 апреля 2021г. в размере 72 895,75р., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387р., почтовые расходы в размере 78р., а так же продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда,

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание так же не явился, будучи извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как следует из копии договора, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитором, и Загарских И.В., заемщиком, 26 декабря 2011г. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности до <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 мая 2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», цедентом, и ООО Агентство Финансового Контроля», цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого кредитная организация уступила истцу право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно копии договора (с приложением), банк передал истцу право требования основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.., комиссии – <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Задолженность взыскана в пользу истца с заемщика судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 23 мая 2017г. №, что подтверждается копией судебного приказа. Долг определен на 10 апреля 2017г.

Как видно из копии материалов исполнительного производства от 9 августа 2017г. №-ИП, задолженность взыскана с должника 13 января 2021г., перечислена взыскателю 26 апреля 2021г.

Поскольку обязательство по возврату долга заемщик исполнил несвоевременно, кредитор вправе требовать проценты за пользование кредитом до момента его фактической уплаты. Расчет следует произвести следующим образом:

Задолженность:	<данные изъяты> руб.	Ставка:	24,90 % годовых
Начало периода:	11.04.2017	Конец периода:	13.01.2021

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> руб.

С расчетом, представленным истцом, суд не соглашается, поскольку он включает в себя период с 13 мая 2015г. по 10 апреля 2017г., за который мировым судьей ранее взысканы проценты за пользование кредитом. Соответственно, с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р.

Что касается требования истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, то суд считает, что эти требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Обязанность по исполнению судебного акта исполнена должником 13 января 2021г., вне зависимости от последующего перечисления денежной суммы взыскателю судебным приставом-исполнителем, а поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время суд не усматривает.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы истца подлежат возмещению ему пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично:

Взыскать с Загарских И.В. (паспорт № выдан . . .г. <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 7702814010/1137746368847) проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2017г. по 13 января 2021г. в размере 45 974,21р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 554,63р., а всего 47 528,84р.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

    Председательствующий                        О.А. Николаева