Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-141/2022 от 14.02.2022

№4/17-141/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2022 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сельницына М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова ДЮ, ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области от 11 сентября 2020 года, более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Петров Д.Ю. обратился в Миасский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование указал, что вину признал, раскаялся в содеянном, отбыл более половины срока наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен, возместил причиненный ущерб.

Прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом установлено, что Петров Д.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области от 11 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 04 марта 2019 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствие с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Петров Д.Ю. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более одной трети назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл самостоятельно 10 декабря 2020 года, зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Официально трудоустроен в ООО «Миасский керамический завод». К труду относится ответственно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. К общественно-полезному труду относится положительно. К криминальной субкультуре отношение отрицательное. В общении с сотрудниками администрации ведет себя корректно, вежливо. Петров Д.Ю. имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2020 года, конец срока – 09 октября 2022 года, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Так, согласно финансовой справке, представленной ФКУ КП-7 ГУФСИН России задолженность Петрова Д.Ю. по исполнительному производству НОМЕР-СД от 27 апреля 2021 года в размере 34285 рублей 03 копейки погашена в полном объеме.

Оценив в совокупности все сведения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Петров Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Петрова ДЮ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области от 11 сентября 2020 года, в отношении Петрова ДЮ в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 7 месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ из расчета один день исправительных работ за один день лишения свободы нахождение Петрова ДЮ в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     М.Е. Глухова