Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2024 (2-7888/2023;) ~ М-4858/2023 от 15.11.2023

УИД 24RS0056-01-2023-008086-30

Дело № 2-1843/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 г.                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахарева Андрея Валентиновича к СНТ «Луч» о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев А.В. предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.05.2023 удовлетворены требования истца к СНТ «ЛУЧ» об оспаривании решения общего собрания от 10.10.2021, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.08.2023 решение оставлено без изменений. После вступления решения суда в законную силу в МИФНС № 23 по Красноярскому краю подано заявление для внесения сведений о недействительности протокола, 24.10.2023 МИФНС № 23 по Красноярскому краю дан ответ, что решение Советского районного суда г. Красноярска от 02.05.2023 не содержит выводов суда о признании внесённой в ЕГРЮЛ в отношении ответчика записи ГРН 2212400697200 от 16.12.2021 недействительной и обязанности регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

В судебное заседание истец Бахарев А.В., представитель истца Расторгуева И.Ю., представители ответчика СНТ «Луч», представитель третьего лица МИФНС России № 23 по Красноярскому краю не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела истец в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Бахарева Андрея Валентиновича к СНТ «Луч» о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    М.Ю. Савельева