Дело № 2-573/2022
УИД 91RS0020-01-2022-000785-34
Категория 2.205
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Умеровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Чекмарёва Геннадия Борисовича к Радионову Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Чекмарёв Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Истец Чекмарёв Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте её проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Радионов В.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ГПК РФ, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора сумм процентов и неустоек, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать 500000 рублей.
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении Чекмарёва Г.Б. с заявлением о выдачи судебного приказа.
Учитывая, что исковые требования Чекмарёва Г.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер взыскиваемых сумм не превышает 500000 рулей, то есть относятся к требованиям, по которым выдается судебный приказ, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым, находящийся по адресу: <адрес>
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Чекмарёва Геннадия Борисовича к Радионову Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым, находящийся по адресу: <адрес>
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Судья: В.В.Шевченко